Севастьянов Юрий Геннадьевич

66RS0045-01-2024-002640-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Полевской 24 февраля 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-143/2025 исковое заявление

ТСЖ «Южный» о взыскании задолженности по ЖКУ, пени, судебных расходов

вопрос о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим, передаче гражданского дела №2-143/2025 по подсудности

с участием представителей истца – Багровой О.Г., действующей на основании Устава (выписка из ЕГРН), Серебренникова Л.С., действующего на основании доверенности от 01.06.2022 сроком действия 3 года; ответчика – Казакова С.А., в том числе являющегося представителем ответчика Дороховой Г.Ю. на основании доверенности № от 27.08.2024 сроком действия 10 лет

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Южный» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, просило взыскать с ответчиков Дороховой Н.Ю. Дорохова А.А., Казакова С.А. солидарно суммы задолженности по ЖКУ в размере 293 326 рублей 19 копеек, пени – 206 600 рублей с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 24.12.2024 к участию в деле в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Севастьянов Ю.Г. как сособственник 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (ква...

...ртиру) по адресу: <. . .>.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, по всем установленным судом адресам.

В судебное заседание явились представители истца, которые пояснили, что в связи с допущенной ошибкой, ТСЖ «Южный» были объединены лицевые счета по жилому помещению по адресу: <. . .>, в связи с чем сумма задолженности по ЖКУ Севастьянова Ю.Г., была отражена на лицевом счете Дороховой Н.Ю., при указанном, с 01.01.2025 указанная ошибка устранена, задолженность Севастьянова Ю.Г. восстановлена на его лицевом счете, в связи с чем последний подлежит привлечению в статусе ответчика с заменой ненадлежащих ответчиков Дороховой Н.Ю., Дорохова А.А. и Казакова С.А. на ответчика Севастьянова Ю.Г., против передачи дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области по месту жительства Севастьянова Ю.Г. не возражают.

Ответчики Дорохова Н.Ю., Дорохов А.А., были извещены судом по всем известным и установленным судом адресам, в судебное заседание не явились, ответчик Дорохова Н.Ю. направила для участия в деле своего представителя по доверенности Казакова С.А.

Ответчик Казаков С.А., в том числе действующий как представитель ответчика Дороховой Н.Ю., в судебном заседании пояснил, что все спорные вопросы между первоначальными ответчиками по иску с ТСЖ «Южный» урегулированы, считает правомерным замену ненадлежащих ответчиков Дороховой Н.Ю., Дорохова А.А. и Казакова С.А. надлежащим, которым является Севастьянов Ю.Г., не оплачивающий задолженность по ЖКУ длительное время, несмотря на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <. . .>.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, при состоявшейся явке.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, в том числе имеющие отношение к разрешаемому вопросу о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим, передаче дела по подсудности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

На основании ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Соответствующее ходатайство стороной истца заявлено, как в письменной форме, так и в устной форме с занесением в протокол судебного заседания, исходя из чего суд изменил процессуальный статус третьего лица по делу Севастьянова Ю.Г. на ответчика, и заменил ненадлежащих ответчиков по делу Дорохову Н.Ю., Дорохова А.А., Казакова С.А. на надлежащего ответчика Севастьянова Ю.Г., определив при этом процессуальный статус Дороховой Н.Ю., Дорохова А.А., Казакова С.А. третьими лицами по делу.

В силу абз.3, 4, 5 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе.

С учетом вышеуказанных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что новый ответчик Севастьянов Ю.Г. имеет местожительство, относящееся к юрисдикции другого суда, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Севастьянова Ю.Г.: <. . .>, относительно чего представители истца, ответчик, представитель ответчика, не возражают.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 40,41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ТСЖ «Южный» - удовлетворить.

Заменить ненадлежащих ответчиков Дорохову Н.Ю., Дорохова А.А., Казакова С.А. на надлежащего ответчика Севастьянова Ю.Г., . . . года рождения, СНИЛС №.

Процессуальный статус Дороховой Н.Ю., Дорохова А.А., Казакова С.А. определить третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Передать гражданское дело №2-143/2025 по исковому заявлению ТСЖ «Южный» о взыскании задолженности по ЖКУ, пени, судебных расходов по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области по адресу: 623400 Свердловская область г.Каменск-Уральский ул.Рябова, д.2.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На определение, в части передачи дела по подсудности, в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Полевской городской суд Свердловской области.

В остальной части определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Воронкова