Севениус Ирина Геннадьевна

УИД 72RS0021-01-2024-000665-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 03 апреля 2024 года

дело №2-1491/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучельниковой Анастасии Игоревны к Севениус Ирине Геннадьевне о взыскании с наследника денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бучельникова А.И. обратилась в суд с иском к Севениус И.Г. о взыскании с наследника денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 10.07.2021 умер Севениус И.А.. После его смерти открылось наследство, которое приняли в равных долях Бучельникова А.И. (дочь) и Севениус И.Г. (супруга). На момент смерти у наследодателя имелась задолженность перед кредитными организациями. Так, заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 15.07.2022 по делу № 2-2207/2022 были удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников Бучельниковой А.И., Севениус И.Г. задолженности по кредитному договору № 1203-Р-27978701020 от 22.05.2014 в размере 41018,49 рублей, расходов по госпошлине в размере 1430,55 рублей. Задолженность в размере 42449,94 рублей была полностью погашена Бучельниковой А.И. в рамках исполнительного производства № 37830/23/72006-ИП от 22.02.2023. Кроме того, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 03.07.2023 по делу № 2-2344/2023 были удовлетворены требования ПАО Совкомбанк о взыскании с Бучельниковой А.И., Севениус И.Г. задолженности по кредитному договору № 2379158825 от 18.05.2019 в размере 64491,16 рублей, расходы по госпошлине в размере 2134,73 рублей. Задолженность в размере 66625,89 рублей была полностью погашена Бучельниковой А.И. Также, умершим Севениус И.Г. был заключен с ПАО Сбербанк кредитный договор № 660235 от 03.06.2021 на с...

...умму 66598,36 рублей, срок окончания кредитного договора 03.05.2023. По состоянию на 10.01.2024 задолженность по кредитному договору составила 99466,13 рублей, которая была полностью погашена Бучельниковой А.И. Общая сумма задолженности Севениус И.Г. по трем кредитным договорам в размере 205541,06 рублей была погашена Бучельниковой А.И., в связи с чем, просит взыскать с ответчика половину выплаченной суммы, что составляет 102770,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3241 рубля.

Истец Бучельникова А.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Севениус И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.07.2021 умер Севениус Игорь Альбертович, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 15.07.2022 по делу № 2-2207/2022 были удовлетворены требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с наследников Бучельниковой А.И., Севениус И.Г. задолженности по кредитному договору № 1203-Р-27978701020 от 22.05.2014 в размере 41018,49 рублей, расходов по госпошлине в размере 1430,55 рублей.

На основании вышеуказанного решения 22.02.2023 было возбуждено исполнительное производство № 37830/23/72006-ИП, в рамках которого с Бучельниковой А.И. произведено взыскание в размере 42449,04 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 03.07.2023 по делу № 2-2344/2023 были удовлетворены требования ПАО Совкомбанк о солидарном взыскании с Бучельниковой А.И., Севениус И.Г. задолженности по кредитному договору № 2379158825 от 18.05.2019 в размере 64491,16 рублей, расходы по госпошлине в размере 2134,73 рублей.

На основании исполнительного листа ПС № 046809848, задолженность по кредитному договору № 2379158825 от 15.08.2019, заключенному между Севениус И.А. и ПАО Совкомбанк, была полностью погашена Бучельниковой А.И. 18.01.2024, что подтверждается чеком по операции от 17.01.2024, а также справкой ПАО Совкомбанк от 22.01.2024.

Кроме того, между Севениус И.Г. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 660235 от 03.06.2021 на сумму 66598,36 рублей, срок окончания кредитного договора 03.05.2023.

Согласно справке ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № 660235 от 03.06.2021 по состоянию на 10.01.2024 составила 96466,13 рублей, которая 10.01.2024 была полностью погашена Бучельниковой А.И.

Таким образом, судом установлено, что по трем кредитным договорам, заемщиком по которым являлся Севениус И.А. - № 1203-Р-27978701020 от 22.05.2014, № 2379158825 от 18.05.2019, № 660235 от 03.06.2021, Бучельниковой А.И. выплачены денежные средства в общей сумме 205541,06 руб.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом, ч.2 ст.325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, установленных обстоятельств дела, в частности, что истцом исполнены обязательства наследодателя по оплате его задолженности, которая, в силу закона и принятых судебных постановлений, возложена на истца и ответчика в равных долях, при таких обстоятельствах, истец имеет право регрессного требования о взыскании с ответчика половины выплаченной денежной суммы, которая составляет 102770,53 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного долга в размере 102770,53 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3241 рубля, что подтверждается чеком по безналичной оплате от 30.01.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 61, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.323, 325, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бучельниковой Анастасии Игоревны - удовлетворить.

Взыскать с Севениус Ирины Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Бучельниковой Анастасии Игоревны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 102770,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.04.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1491/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июля 2022 года

дело № 2-2207/2022

УИД 72RS0021-01-2022-001732-40

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Белоусовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к И.Г., А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Севениус И.А. заключили договор № 1203-Р-2797870120 от 22.05.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Севениусу И.А. выдана кредитная карта MasterCard Standard №. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%. Севениус И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2797870120 от 22.05.2014 за период с 12.07.2021 по 24.03.2022 (включительно) в размере 41018,49 руб., в том числе: просроченный основной долг 36 358,...

...94 руб., просроченные проценты – 4 659,55 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 430,55 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Севениус И.Г., Бучельникова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.05.2014 между ПАО Сбербанк и Севениус И.А. заключен договор № 1203-Р-2797870120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 510 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых (л.д.12-13).

Севениус И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти № (л.д.16).

После смерти Севениуса И.А. нотариусом Сорокиной К.О. заведено наследственное дело №, наследниками, принявшим наследство после смерти Севениуса И.А. является супруга Севениус И.Г., дочь Бучельникова А.И., что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Задолженность Севениуса И.А. перед банком составляет за период с 12.07.2021 по 24.03.2022 (включительно) в размере 41018,49 руб., в том числе: просроченный основной долг 36 358,94 руб., просроченные проценты – 4 659,55 руб., что подтверждено расчетом исковых требований, выпиской по счету.

Обязательства по возврату займа Севениусом И.А. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства Севениуса И.А. включено следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 457 611,55 руб.,

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 614 643,5 руб.,

? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Hyundai Accent, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 75 540 руб.

? доля в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю, рыночная стоимость транспортного средства на день смерти собственника составляет 8 500 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики являются наследником по закону первой очереди после смерти Севениуса И.А., принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 1203-Р-2797870120 от 22.05.2014 за период с 12.07.2021 по 24.03.2022 (включительно) в размере 41018,49 руб., в том числе: просроченный основной долг 36 358,94 руб., просроченные проценты – 4 659,55 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 430,55 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.Г. (СНИЛС №), А.И. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2797870120 от 22.05.2014 за период с 12.07.2021 по 24.03.2022 (включительно) в размере 41018,49 руб., в том числе: просроченный основной долг 36 358,94 руб., просроченные проценты – 4 659,55 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 430,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 июля 2023 года

дело № 2-2344/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001886-79

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Севениус Ирине Геннадьевне, Бучельниковой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Севениуса И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.08.2019 ПАО «Совкомбанк» и Севениус И.А. заключили кредитный договор № 2379158825. По условиям кредитного договора банк предоставил Севениусу И.А. кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2019, на 12.04.2023 задолженность составляет 64491,16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 57439,88 руб., нестойка на просроченную ссуду – 7051,28 руб. Севениус И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2379158825 от 15.08.2019 в размере 64491,16 руб., расходы по уплате госпошлины а размере 2134,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом ...

...о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Севениус И.Г., Бучельникова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Севениус И.А. заключен договор потребительского кредита № 2379158825, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 30 000 руб. (л.д.35-36).

Севениус И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти (л.д.96).

После смерти Севениуса И.А. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 157/2021, наследниками, принявшим наследство после смерти Севениуса И.А. является супруга Севениус И.Г., дочь Бучельникова А.И., что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Задолженность Севениуса И.А. перед банком составляет 64491,16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 57439,88 руб., нестойка на просроченную ссуду – 7051,28 руб., что подтверждено расчетом исковых требований, выпиской по счету.

Обязательства по возврату займа Севениусом И.А. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства Севениуса И.А. включено следующее имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 457 611,55 руб.,

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 614 643,5 руб.,

? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Hyundai Accent, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 75 540 руб.

? доля в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю, рыночная стоимость транспортного средства на день смерти собственника составляет 8 500 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики являются наследником по закону первой очереди после смерти Севениуса И.А., принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 2379158825 от 18.05.2019 в размере 64 491,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2134,73 руб. (л.д.47), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Севениус Ирины Геннадьевны (СНИЛС №), Бучельниковой Анастасии Игоревны (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 2379158825 от 18.05.2019 в размере 64 491,16 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2134,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.