Северин Дмитрий Петрович

Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре А.В. Баговой,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ФИО2 денежные средства не вернул и на неоднократные требования посредством личной беседы вернуть долг, ответчик ответил отказом. Просил суд взыскать с ФИО2 - <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., уплаченная государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы изложенные истцом, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников судебного заседания, а так же исследовав материалы дела, приходит к вы...

...воду, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения им денег подтверждается распиской, написанной самим ФИО2 (л.д. 5). По настоящее время долг ответчиком не возвращен.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Ответчик по делу ФИО2 на судебное заседание не явился, не предоставил суду возражения относительно предмета спора.

В соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд удовлетворят требования истца в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:подпись

Копия верна:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев