Северина Мария Геннадьевна
Дело 2-2879/2020 ~ М-2404/2020
В отношении Северины М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2879/2020 ~ М-2404/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пресниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Северины М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севериной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2020 г. №2-2879/2020
г. Дмитров 50RS0005-01-2020-004448-48
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Путукяна А.В., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севериной ФИО9 к Северину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации, с участием истца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу, ссылаясь на то, что истец является собственником <данные изъяты> указанного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в данной квартире в качестве члена семьи, поскольку являлся супругом истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез из квартиры свои вещи, расходов по содержанию квартиры не несет. Место жительства ответчика истцу неизвестно, решить вопрос о прекращении регистрации ответчика по указанному адресу истец не может без согласия ответчика, который отказывается в добровольном порядке прекратить регистрацию в спорном жилом помещении, поэтому истец обратилась в суд с данным иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчик не проживает, фактическое место жительства ответчика истцу и суду неизвестно, интересы ответчика представляла адвокат ФИО7, назначенный с...
Показать ещё...удом на основании ст.50 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица УМВД России в Московской области в суд не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, собственником другой ? доли является мать истца Ильина Е.В. Из материалов дела следует, что в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. имеет регистрацию ответчик по делу, зарегистрирован в жилом помещении по заявлению супруги - истца по делу. Решением мирового судьи 192-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры, вывез из квартиры свои вещи, расходов по содержанию квартиры не несет, однако в добровольном порядке регистрацию по месту жительства в спорной квартире не прекращает.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу пункта 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения, не является членом семьи истца, соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали, ответчик в жилом помещении по месту регистрации не проживает и не несет расходов по содержанию жилого помещения, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому и регистрация ответчика по месту жительства по указанному адресу подлежит прекращению.
Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, положения закона, представленные доказательства, суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Севериной М.Г. удовлетворить.
Признать Северина ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить регистрацию Северина ФИО12 по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.
СУДЬЯ:
Свернуть