Северинов Анатолий Николаевич

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-39/2022 (2-800/2021), УИД: 61RS0031-01-2021-001913-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Северинова Анатолия Николаевича и к Севериновой Татьяне Шамсатиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Бондарь Оксана Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Северинова А.Н., умершего 3 апреля 2019 года и к Севериновой Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске указано, что 23 августа 2016 года между истцом и Севериновым А.Н. заключен договор №, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 128984 рубля сроком до 23 февраля 2020 года под 21,9 % годовых, по состоянию на 12 октября 2021 года задолженность по договору займа составляет 68119 рублей 88 копеек, из которых 43680 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 24439 рублей 77 копеек – задолженность по просроченным процентам. В собственности умершего находилось недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный п...

...о адресу: <адрес> право собственности на данное имущество перешло к Севериновой Т.Ш., доля в праве составила 2/3.

В связи с изложенным истец просил взыскать за счет наследственного имущества с Севериновой Т.Ш. задолженность по кредитному договору № в размере 68119 рублей 88 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка представителя ПАО «Сбербанк России» в суд не обеспечена, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайство об отложении судебного заседания суду не представлены.

Ответчик Северинова Т.Ш. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 156), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Бондарь О.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 59).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 13-15), общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 17-22), расчета (л.д. 25), выписки по счету (оборотная сторона л.д. 25-26) следует, что 23 августа 2016 года ПАО «Сбербанк России» Северинову А.Н. предоставлен займ в размере 128984 рубля сроком на 42 месяца под 21,9 % годовых, обязательства по кредитному договору перестали исполняться с 24 марта 2019 года, в связи с чем по состоянию на 12 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 68119 рублей 88 копеек, из которой 43680 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 24439 рублей 77 копеек –проценты за пользование заёмными денежными средствами.

Северинов А.Н. умер 3 апреля 2019 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 63).

Согласно копии наследственного дела в отношении имущества умершего Северинова А.Н., его супруга – Северинова Т.Ш. унаследовала следующее имущество: 2/3 доли земельного участка, общей площадью 3255 м?, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 2/3 доли жилого дома, общей площадью 46,8 м?, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 2/3 доли земельного участка, площадью 6745 м?, с кадастровым номером №, расположенного по адресу, установленного относительно ориентира: <адрес> <адрес> ? доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №5221/0369 на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами; ? доли автомобиля марки Тойота Королла, идентификационный номер № 1998 года выпуска, регистрационный знак А741КМ161.

В связи с изложенным, наследник умершего Северинова А.Н. со дня открытия наследства является должниками по кредитному договору №, заключенному 23 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Севериновым А.Н. и несёт обязательства по данному договору.

Таким образом, приняв имущество умершего Северинова А.Н., ответчик Северинова Т.Ш. приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и обязанности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Очевидно, что стоимость унаследованного ответчиком имущества должника значительно превышает взыскиваемую сумму долга, что подтверждается имеющимися в деле копиями выписок из ЕГРН в отношении недвижимого имущества (л.д. 82-86), отчета № 035670 об оценке автомобиля (л.д. 28-103).

В связи с тем, что суд не располагает иной информацией о стоимости унаследованного ответчиком недвижимого имущества умершего, при рассмотрении настоящего гражданского дела во внимание принимается кадастровая стоимость этого недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора № от 23 августа 2016 года, обязательства по погашению задолженности как самим заемщиком, так и лицом, унаследовавшим его имущество не выполнены, платежи в счет погашения кредита с 24 марта 2019 года, не осуществлялись.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет арифметически верным, указанные в расчете суммы подтверждаются материалами дела.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2016 года.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Севериновой Т.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2243 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Северинова Анатолия Николаевича и к Севериновой Татьяне Шамсатиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Севериновой Татьяны Шамсатдиновны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2016 года в размере 68119 рублей 88 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2243 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме принято 13 января 2021 года.