Ханбабаев Нурали Эвезуллахович

судья Дибирасулаев А.Ж.

дело №22-1229

Апелляционное постановление

г. Махачкала 05 августа 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Алиева С.М.

адвоката - Абдуразакова К.М.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 05 августа 2015 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Сусланова М.А. на приговор Хасавюртовского районного суда РД от 16 июня 2015 г., которым

Ханбабаев Н. Э., <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, не судимый, -

осужден:

по ч.5 ст.33-ч.2 ст. 208 (в редакции Федерального закона от 27.12.09 г. №377 ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно приговору, Ханбабаев Н.Э. совершил умышленные преступления – пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены в период с <дата> г. в <адрес> РД при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Абдуразакова К.М., просивших приговор изменить, мнение прокурора Алиева С.М., полагав...

Показать ещё

...шего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование позиции указывается о том, что совершенное Ханбабаевым Н.Э. деяние не являются тяжкими, судом при назначении наказания в полной мере не учтены обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Ханбабаев Н.Э. вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно. Полагает, с учетом указанных обстоятельств возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном его осуждении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Ханбааева ЭН.Э. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении 3 детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Ханбабаеву Н.Э. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам апелляционной жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 16 июня 2015 г. в отношении Ханбабаева Н. Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его адвоката Сусланова М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 1-64/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р. с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Магомедсайгидова З.Г., подсудимого Ханбабаева Н.Э., защитника в лице адвоката Сусланова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ханбабаева Н.Э.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ханбабаев Н.Э. совершил умышленные преступления - пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так он, располагая сведениями о том, что ФИО4 является активным участником действовавших на территории <адрес> Республики Дагестан незаконных вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством Российской Федерации а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от 31 мая 1996 г. №61-ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 года № 2446-1, Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 года № «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», что тот находится в федеральном розыске (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 210...

Показать ещё

... УК РФ, уголовное дело №11121), в марте 2012 года, точная дата следствием не установлена, по просьбе последнего, т.е. ФИО4, осознавая противоправный характер своих деяний, в <адрес> Республики Дагестан приобрел для последнего спортивные брюки и футболку. Примерно в 20 часов того же дня, при въезде в сел. <адрес> Республики Дагестан он передал ФИО4 приобретенную им спортивную форму, брюки и футболку. Об оказании пособничества участнику НВФ, Ханбабаев Н.Э. до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в правоохранительные органы не сообщал.

Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в районе новых построек жилых домов в сел. <адрес> Республики Дагестан, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел две ручные гранаты № с маркировочными обозначениями №, с двумя взрывателями №, с маркировочными обозначениями: №. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при производстве обыска в жилище, находящемся по адресу: <адрес>, где Ханбабаев Н.Э. проживал вместе со своими близкими родственниками, в промежутке времени между 07 ч. 03 мин. до 07 ч. 47 мин., указанные гранаты были обнаружены в выдвижном ящике газовой плиты и изъяты. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, «представленные на исследование предметы: два объекта, являются двумя ручными гранатами РГД-5 -боеприпасами осколочного действия, промышленного изготовления, снаряжёнными тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, с двумя взрывателями УЗРГМ-2 УЗРГМ - средствами взрывания промышленного изготовления, предназначенными для инициирования взрыва ручных осколочных гранат. Представленные на исследование две гранаты РГД-5 в совокупности с двумя взрывателями УЗРГМ-2 являются окончательно снаряжёнными боеприпасами промышленного изготовления, пригодными для использования по прямому назначению».

В судебном заседании подсудимый Ханбабаев Н.Э. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сусланов М.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Магомедсайгидов З.Г. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Ханбабаева Н.Э. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 ч. 2 и ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Ханбабаева Н.Э., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Ханбабаева Н.Э. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК РФ - как пособничество участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом Российской Федерации и незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ханбабаев Н.Э. совершил умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ханбабаеву Н.Э., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет трех малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ханбабаеву Н.Э., не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, категорию совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения Ханбабаеву Н.Э. наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ханбабаеву Н.Э., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения и в связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального, семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ханбабаеву Н.Э. должно быть определено в колонии-поселении.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ - две гранаты РГД-5 с двумя взрывателями УЗРГМ-2 к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения, один след, изъятый на дактилопленке, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ханбабаева Н.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ханбабаеву Н.Э. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия назначенного Ханбабаеву Н.Э. наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному Ханбабаеву Н.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД <адрес> РД.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы установить Ханбабаеву Н.Э. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования в составе <адрес> и <адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Ханбабаева Н.Э. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации:

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: две гранаты РГД-5 с двумя взрывателями УЗРГМ-2 к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения, один след, изъятый на дактилопленке, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хасавюртовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев

Свернуть