Северова Валентина Алексеевна

Дело № 2-1815 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г. Сокол Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Избушкина С.И.,

при секретаре Глебовой С.М.,

с участием представителя истца Кириковой А.А., представившей доверенность от 10 сентября 2012 года, удостоверенную нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО7, зарегистрированную в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северовой В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Северова В.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Она является наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9 Наследство истица приняла в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу ФИО9 Однако в настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права на завещанный ей жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> по следующей причине: По договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кузнецовой, ФИО2 купил незаконченный строительством жилой дом, процент готовности 45, находящийся по адресу: <адрес>. В этом же году дом был достроен ФИО2, что подтверждается кадастровым паспортом, но документы по вводу в эксплуатацию законченного строительством жилого дома им оформлены не были. Рыночная стоимость дома составляет 254000 руб. Просит уменьшить размер государственной ...

...пошлины, поскольку она на пенсии, размер которой составляет 7700 руб. 58 коп., другого источника дохода не имеет. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кирикова А.А. поддержала заявленное требование, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 - свекр истицы, завещал Северовой В.А. земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>. После покупки незаконченного строительством дома в 1965 году ФИО2 дом достроил, но в силу неграмотности документы своевременно не оформил. Из-за этого Северова В.А. не может оформить наследство. Северова И.М. является обязательным наследником, но намерена отказаться от причитающейся ей доли наследства.

Истец Северова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что спорный объект не является собственностью Сокольского муниципального района, не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, считает возможным признать право собственности на дом <адрес> за Северовой В.А., просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Северова И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, с исковыми требованиями Северовой В.А. согласна, супружескую долю в общем имуществе выделять не будет, на обязательную долю в наследстве умершего мужа не претендует, просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Суд выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса РСФСР, принятого 11 июня 1964 г., вступившего в силу с 1 октября 1964 г., гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из административных актов; вследствие иных действий граждан и организаций; вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил домовладение, состоящее из незаконченного строительством жилого дома бревенчатого, одноэтажного, процент готовности 45, находящееся в <адрес>.

Указанный договор нотариально удостоверен нотариусом Сокольской Государственной нотариальной конторы Кузнецовой ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №.

В соответствии со штампом Сокольского междугородского инвентаризационного бюро домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастрового паспорта здания, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> располагается одноэтажный жилой дом, 1965 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 46,8 кв.м.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес>, правопритязания отсутствуют.

Согласно государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ВО-17-01-02451, выданного ФИО2, <адрес>, решением администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО2 предоставляется земельный участок площадью 0,0712 га для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии I-О<адрес>, выданного Управлением ЗАГС <адрес> Сокольским территориальным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, завещает из принадлежащего ему имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся деревня Окулиха Боровецкого сельского совета <адрес>, и земельный участок и жилой дом, находящиеся <адрес> Северовой В.А..

В соответствии со справкой нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследство на основании завещания приняла ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ от обязательной доли наследства от Северовой И.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, подлежат полному удовлетворению, поскольку в другом порядке права на указанное имущество не могут быть оформлены.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу, поскольку у истца было трудное материальное положение, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей. Согласно представленной справки ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получает пенсию по старости (мать инвалида с детства) в размере 7700 руб. 58 ко<адрес> из суммы иска государственная пошлина составляет 5740 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая изложенное, исходя из имущественного положения истца, характера спорных правоотношений, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины по данному иску до 200 рублей, которые были оплачены истицей при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Северовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 46,8 (сорок шесть целых восемь десятых) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.И.Избушкина

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Избушкина С.И.