Северюхин Даниил Александрович

Дело № 2-229/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-007274-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 апреля 2025 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А., при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северюхина Даниила Александровича к Попову Игорю Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Северюхин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Попову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.07.2024 в 17.26 час. по адресу: г Ижевск, <адрес> напротив строения <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Rav4, гос.номер №, принадлежащего Попову И.М., под управлением собственника и LADA KALINA, гос.номер № принадлежащего Северюхину Д.А., под управлением собственника. В ходе рассмотрения было установлено, что автомобиль ответчика Toyota Rav4, гос.номер № при перестроении не уступил дорогу автомобилю LADA KALINA, гос.номер №, движущемуся попутно без изменения направления движения, пользующемуся преимуществом в движении. Тем самым нарушил требования п. 1.3, 8.4 ПДД РФ. Постановлением по делу об административно правонарушении Попов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца LADA KALINA, гос.номер № был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ...

...51 203 руб., с учетом износа 39 932 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 51 203 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., в том числе: - расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 3 500 руб..

Истцом Северюхиным Д.А. и ответчиком Поповым И.М., ранее представлено заявление об утверждении достигнутого ими мирового соглашения на указанных в нем условиях. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В соответствии со ст.39, ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировым судьей сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; разъяснены положения ст.153.11 ГПК РФ, согласно которым мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.153.10, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39,153.10,173,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами – истцом Северюхиным Даниилом Александровичем и ответчиком Поповым Игорем Михайловичем по гражданскому делу по иску Северюхина Даниила Александровича к Попову Игорю Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

1.Ответчик признает требования истца в полном объеме, истец отказывается от требований к ответчику в полном объеме.

2.По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 40 000 руб. путем перечисления денежных средств, в день подписания мирового соглашения, на счет истца Северюхина Даниила Александровича, по следующим реквизитам:

Номер счета: № Банк получателя: Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк БИК: № корр.счет: № ИНН № КПП: № ОКПО № ОГРН №.

В назначении платежа указать (по мировому соглашению по делу №)

3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

4.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.1, 220 ГПК РФ, стороны просят суд настоящее мирового соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

5.Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по иску Северюхина Даниила Александровича к Попову Игорю Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Истцу Северюхину Даниилу Александровичу, согласно со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ подлежит возврату 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 800 руб. (4000 руб. х 70%).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - А.А. Владимирова