Севли Виктор Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 24 февраля 2021 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного Архипова Е.В. (г. Салехард, ул. Чубынина, 37а), рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении

Севли В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, работающего, не имеющего инвалидности,

привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Севли В.В. 1 января 2021 года в 15 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес> в г. Салехарде, нанес Сибареву Ф.П. несколько ударов кулаком по лицу, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Севли В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшему и примирился с ним.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании заявил, что примирился с Севли В.В., последний извинился перед ним, отношения налажены, он не желает привлекать Севли В.В. к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не с...

...одержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Севли В.В в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2021 года с приложением № к нему, определением от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2021г. №, рапортом УПП ОМВД России по г. Салехарду от 05.01.2021 года, письменными объяснениями Потерпевший №1, Севли В.В., ФИО4, данными на досудебной стадии производства по делу, постановлением о проведении судебно-медицинской экспертизы от 07.01.2021г., заявлением потерпевшего от 05.01.2021г., постановлением о проведении судебно-медицинской экспертизы от 05.01.2021г., протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2021г. с фототаблицей к нему, постановлением о проведении судебно-медицинской экспертизы от 13.01.2021г., заключением эксперта № от 26.01.2021г.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Севли В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует содеянное им по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение правонарушения впервые и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве, в рассматриваемом деле усматриваются признаки малозначительности правонарушения и основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Пренебрежительного отношения к закону и к последствиям своих действий со стороны Севли В.В. не выявлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Севли В.В свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший примирился с Севли В.В. и не желает привлекать его к административной ответственности, совершенное Севли В.В. правонарушение не нанесло большого ущерба и не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, принимая во внимание все обстоятельства допущенного нарушения, судья находит необходимым ограничиться в отношении Севли В.В. устным замечанием, освободив лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Мера реагирования в виде устного замечания призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Севли В.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав деяние малозначительным.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. 24 февраля 2021 года.

Судья Е.В. Архипова