Гаджиев Галиб Агакеримович

УИД: 66RS0044-01-2020-001919-27

Дело №5-347/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

КИРПИЩНИКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кирпищников А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 года в 10-50 часов в г. Первоуральске ул. Береговая, 10 Кирпищников А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ОР ДПС ФИО3 не мешать проведению административных процедур, отказывался покинуть проезжую часть дороги, а именно препятствовал составлению административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАп Российской Федерации в отношении ФИО4 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, махал руками, отказывался пройти в машину.

23 мая 2020 года в отношении Кирпищникова А.А. составлен протокол об администра...

...тивном правонарушении.

В судебном заседании Кирпищников А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кирпищникова А.А., исследовав материалы дела, судья считает вину Кирпищникова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1842911 от 23.05.2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО3 от 23.05.2020, по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 23.05.2020 года по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО6 от 23.05.2020, по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- справкой формы №1П на Кирпищникова А.А..

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В судебном заседании установлено, 23 мая 2020 года в 10-50 часов в г. Первоуральске ул. Береговая, 10 Кирпищников А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ОР ДПС ФИО3 не мешать проведению административных процедур, отказывался покинуть проезжую часть дороги, а именно препятствовал составлению административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАп Российской Федерации в отношении ФИО4 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, махал руками, отказывался пройти в машину.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники ОМВД России по г. Первоуральску действовали законно, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции», а Кирпищников А.А. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предъявленные Кирпищникову А.А. сотрудником полиции требования являлись законными, находящимися в рамках полномочий, предоставленных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которой на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений.

Согласно ст. 30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения Кирпищниковым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Кирпищникова А.А. законным требованиям сотрудника полиции а именно препятствовал составлению административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАп Российской Федерации в отношении ФИО4 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, махал руками, отказывался пройти в машину, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Кирпищникова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Кирпищникова А.А. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Кирпищникову А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

КИРПИЩНИКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить Кирпищникову А.А., что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кирпищникову А.А., что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Волкова