logo

Севостьнова Гульнара Рабхатовна

Дело 2-1540/2012 ~ М-1495/2012

В отношении Севостьновой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1540/2012 ~ М-1495/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шарифуллиной Р.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севостьновой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севостьновой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1540/2012 ~ М-1495/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарифуллина Р. Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
20.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Севостьнова Гульнара Рабхатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Севостьнова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Жилуправление"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Октябрьский РБ 20 июля 2012 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540-12 по исковому заявлению Севостьяновой ФИО9, Севостьяновой ФИО10 к ОАО «Жилуправление» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Севостьнова Г.Р., Севостьянова Ю.С. обратились в суд с иском к ОАО «Жилуправление» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ Севостьяновым от управляющей организации ОАО «Жилуправление» поступают счет-извещения по оплате коммунальных услуг, где включена графа «за капитальный ремонт дома».

Истцы Севостьнова Г.Р., Севостьнова Ю.С. просят признать недействительными действия ОАО «Жилуправление» по начислению за капитальный ремонт за период ДД.ММ.ГГГГ; исключить из счет-извещения на оплату коммунальных услуг графу оплаты за капитальный ремонт; обязать ответчика произвести перерасчет начисленных денежных средства по графе «капитальный ремонт» за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в счет будущих платежей за коммунальные услуги; взыскать с ОАО «Жилуправление» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Севостьнова Г.Р., Севостьнова Ю.С. дважды ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их ...

Показать ещё

...отсутствие не просили.

Представитель ответчика ОАО «Жилуправление» по доверенности Абдуллин А.М. (доверенность в деле) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Севостьяновой ФИО9, Севостьяновой ФИО10 к ОАО «Жилуправление» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.Х. Шарифуллина

Свернуть
Прочие