logo

Севостьянов Никита Игоревич

Дело 9а-24/2025 ~ М-3368/2024

В отношении Севостьянова Н.И. рассматривалось судебное дело № 9а-24/2025 ~ М-3368/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Гудковой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севостьянова Н.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севостьяновым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-24/2025 ~ М-3368/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гудкова Галина Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
20.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6382082839
КПП:
631901001
ОГРН:
1216300026183
Севостьянов Никита Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

УИД 63RS0030-01-2024-006326-06

Материал № М-3368/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Гудкова Г.В., изучив административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Севостьянову Н.И. (ИНН ...) о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 23 по Самарской области обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.

... года административное исковое заявление оставлено без движения, так как административным истцом не были выполнены требования, установленные ст. ст. 125, 126, 220 КАС РФ.

В установленный в определении срок, административным истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление следует вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Севостьянову Н.И. (ИНН ...) о взыскании задолженности по налогам и пени - вернуть административному и...

Показать ещё

...стцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Г.В. Гудкова

Свернуть

Дело 2а-1723/2025 ~ М-888/2025

В отношении Севостьянова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1723/2025 ~ М-888/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Миловановым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севостьянова Н.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севостьяновым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1723/2025 ~ М-888/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Милованов Илья Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 23 по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6382082839
КПП:
631901001
ОГРН:
1216300026183
Севостьянов Никита Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 9-342/2025 ~ М-88/2025

В отношении Севостьянова Н.И. рассматривалось судебное дело № 9-342/2025 ~ М-88/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Малаховой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севостьянова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севостьяновым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-342/2025 ~ М-88/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малахова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
03.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Качалкин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Усков Константин Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гейвандян Карен Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Розвадовская Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Севостьянов Никита Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соболева Ксения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соколова Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТСЖ "варшавское-1"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-338/2025 ~ М-252/2025

В отношении Севостьянова Н.И. рассматривалось судебное дело № 9-338/2025 ~ М-252/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Малаховой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севостьянова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севостьяновым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-338/2025 ~ М-252/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малахова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
03.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Качалкин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Усков Константин Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гейвандян Карен Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Розвадовская Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Севостьянов Никита Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соболева Ксения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соколова Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТСЖ "Варшавское-1"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-613/2022 ~ М-289/2022

В отношении Севостьянова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2а-613/2022 ~ М-289/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Мыльниковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севостьянова Н.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севостьяновым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-613/2022 ~ М-289/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мыльникова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС № 15 по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6382050001
КПП:
638201001
ОГРН:
1096320000017
Севостьянов Никита Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года г. Тольятти Комсомольский районный суд г. Тольятти Самаркой области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД №63RS0030-01-2022-000737-57 (производство №2а-613/2022) по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области к Севостьянову Н.И, о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Севостьянова Н.И. задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, недоимку по налогу на имущество и пени по налогу на имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что Севостьянов Н.И. является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц в 2019 г. в связи с наличием объектов налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: ... от ..., в которых транспортный налог рассчитан исходя от суммарной мощности транспортных средств и имущества, находящихся в собственности за 2019 налоговый период. Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком. В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соотве...

Показать ещё

...тствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность в срок до ...

... мировым судьей с/у ... Комсомольского судебного района .... был вынесен судебный приказ ...а-1228/2021, однако согласно определению от ... он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Севостьянов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Статьей 356 установлено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (статья 361 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая ставка и льготы по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Как указано в ст. 405 НК РФ, налоговым периодом для уплаты налога на имущество физических лиц является календарный год.

Обязанность исчисления суммы налога, в соответствии с требованиями ст. 408 НК РФ возложена на налоговые органы.

Согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Положениями п. 1 ст. 3 указанного закона определено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц № 2003-1 от 09.12.1991 г. (действ, редакция) лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением уплаты налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Из материалов дела установлено, что Севостьянов Н.И. является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц в 2019 г. в связи с наличием объектов налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: ... г., в которых транспортный налог рассчитан исходя от суммарной мощности транспортных средств и имущества, находящихся в собственности за 2019 налоговый период. Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком. В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность в срок до ...

10.06.2021 г. мировым судьей с/у № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный ... согласно определению от ... он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения;

Однако, административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о направления требования ... от ... административному ответчику.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.

Приказом ФНС России от ... N ММВ-7-17/260@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (действовавший до ...г.) которым предусмотрена возможность отправки документов налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через личный кабинет налогоплательщика в случаях, предусмотренных Кодексом, в том числе требований об уплате.

Исходя из пункта 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В то же время статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающийся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

Вместе с тем, административным истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств о направлении налогового требования № 63313 от 17.12.2020 г. в адрес административного ответчика, таким образом, не исполнен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Учитывая, что на момент рассмотрения спора административным истцом утрачена возможность устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в данной части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования о взыскании с Севостьянова Н.И. недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, недоимку по налогу на имущество и пени по налогу на имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области к Севостьянову Н.И, о взыскании недоимки по страховым взносам, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.05.2022 г.

Судья Н.В. Мыльникова

Свернуть

Дело 2а-162/2024 (2а-3679/2023;) ~ М-2951/2023

В отношении Севостьянова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2а-162/2024 (2а-3679/2023;) ~ М-2951/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Меньшиковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севостьянова Н.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севостьяновым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-162/2024 (2а-3679/2023;) ~ М-2951/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Меньшикова Олеся Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МИ ФНС России № 23 по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6382082839
КПП:
631901001
ОГРН:
1216300026183
Севостьянов Никита Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Межрайонная ИФНС № 15 по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
6382050001
КПП:
638201001
ОГРН:
1046303370079
Судебные акты

УИД № 63RS0030-01-2023-004594-45

2а-162/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Севостьянова Н.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, и транспортному налогу за 2020 год и пени по ним, а в случае утраты возможности взыскания по данным требованиям просит рассмотреть вопрос о признании задолженности безнадежной ко взысканию.

Заявленные требования мотивированы тем, что Севостьянов Н.И. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, и транспортного налога за 2020 год, в связи с наличием объектов налогообложения.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от 01.09.2021 г., в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности транспортного средства, налог на имущество рассчитан исходя из кадастровой стоимости имущества,...

Показать ещё

... находившегося в собственности налогоплательщика в 2020 г.

В нарушение ст.45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога:

- ... от 15.12.2021 г. с предложением добровольно погасить задолженность по налогам в размере 38696 рублей и пени 125,76 рублей в срок до 18.01.2022 г.

18.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-817/2022, однако согласно определению от 08.09.2023 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, истец просил взыскать с СевостьяноваН.И. задолженность по налогу и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в размере 38821,76 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Севостьянов Н.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, заявления об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Заинтересованное лицо – представитель МИФНС №15 по Самарской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, заявления об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.ст. 399, 400, 401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст. 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Статьей 356 установлено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (статья 361 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ (в редакции на дату требования №... от 15.12.2021г.) установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичная норма содержится также в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что по сведениям, представленным регистрирующими органами на основании ст. 85 НК РФ, Севостьянову Н.И. в спорный период налогообложения принадлежало следующее имущество:

– 1/4 доли в квартире по адресу: ...., кадастровый ..., дата регистрации права – 02.08.2002 г.;

– автомобиль: ..., г/н ....

Налоговым органом в адрес налогоплательщика Севостьянова Н.И. было направлено налоговое уведомление ... от 01.09.2021 г., в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности транспортного средства, налог на имущество рассчитан исходя из кадастровой стоимости имущества, находившегося в собственности налогоплательщика в 2020 г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванных налогов, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога:

- ... от 15.12.2021 г. с предложением добровольно погасить задолженность по налогам в размере 38 696 рублей и пени в размере 125,76 рублей в срок до 18.01.2022 г.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено судом, по входящему в предмет настоящего административного иска требованию ... от 15.12.2021 г. налоговый орган установил срок уплаты до 18.01.2022 г., сумма задолженности превышает 10 000 рублей, таким образом, срок подачи заявления о взыскании налога и пени по указанному требованию истекает 18.07.2022 г. (18.01.2022 г. + 6 месяцев).

18.04.2022 г., то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-817/2022, однако согласно определению от 08.09.2023 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

19.10.2023 г., в пределах установленного срока с момента отмены судебного приказа, МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Налоговым органом правильно исчислена сумма налога, подлежащая уплате Севостьяновым Н.И., указанный расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии с пп.1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

При отсутствии сведений о погашении недоимки иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина от уплаты, которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 1364,65 руб., подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 632209171494, ..., ....) в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (ИНН 6382082839 ОГРН 1216300026183) задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 386 рублей и пени в размере 1,25 рублей (по требованию ... от 15.12.2021 г.),

- по транспортному налогу в размере 38 310 рублей за 2020 год и пени в размере 124,51 рублей (по требованию ... от 15.12.2021 г.), а всего на общую сумму 38821,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 632209171494, паспорт ..., ....) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1364,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024 г.

Судья О.В. Меньшикова

Свернуть
Прочие