Севостьянова Лариса Федоровна
Дело 2-1982/2023 ~ М-808/2023
В отношении Севостьяновой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1982/2023 ~ М-808/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жеребцовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севостьяновой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севостьяновой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5053012866
- ОГРН:
- 1025007110072
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1982/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
При секретаре Самсоновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области к Севастьяновой Ларисе Федоровне об освобождении самовольно занятого земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Комитет имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Севастьяновой Л.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Свои требования мотивировали тем, что Севастьяновой Л.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 153 кв. м, расположенного по <адрес>. В ходе выездной проверки установлено, что фактически ответчик пользуется земельным участком площадью 1553 кв.м., самовольно захватив земельный участок площадью 1400 кв. м. Весь земельный участок огорожен, обработан, на нем имеется капитальное здание. Севастьяновой Л.Ф. было направлено предписания об устранении выявленных нарушений, которое она не исполнила. Просят обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 1400 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Севастьянова Л.В. в судебном заседании исков...
Показать ещё...ые требования признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в числе других способов защиты путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из материалов дела, Севастьянова Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 153 кв.м., расположенного по <адрес>
В ходе проверки органом муниципального земельного контроля физического лица от 04.02.2022 года установлено, что фактически Севастьянова Л.В. использует земельный участок площадью 1553 кв.м., огражденный забором. Ограждение фактически используемого земельного участка частично расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена.
Земельный участок полностью огорожен, на нем имеются постройки. Таким образом, ограждение земельного участка Севастьяновой Л.В. частично площадью 1400 кв.м., расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена.
По смыслу действующего законодательства, под самовольным занятием земельного участка понимается его использование без оформления соответствующего разрешения в установленном законом порядке и при отсутствии необходимых правоустанавливающих документов.
Предоставить правоустанавливающие документы на запользованный земельный участок площадью 1400 кв.м., Севастьяновой Л.Ф. в ходе проводимой проверки, не смогла.
Севастьяновой Л.Ф. было выдано предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка, которое она не исполнила.
Согласно под. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, и в случае самовольного занятия земельного участка.
Подпунктом 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход бюджета.
Поскольку исковые требования заявлены о правах на земельный участок, данный иск, в силу п. 1 ст.30 ГПК РФ, подсуден Электростальскому городскому суду.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Севастьянову Ларису Федоровну восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 1400 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенного по <адрес>
Обязать Севастьянову Ларису Федоровну произвести перенос забора на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., по <адрес> в границы, установленные государственным кадастром недвижимости.
Взыскать с Севастьяновой Ларисы Федоровны в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года
Судья И.В. Жеребцова.
СвернутьДело 2-476/2022 ~ М-395/2022
В отношении Севостьяновой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-476/2022 ~ М-395/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котовском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Медведевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севостьяновой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севостьяновой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик