Мурзапаязов Нургазы Мамадджанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 декабря 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мурзапаязова Н.М., переводчика Ариповой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурзапаязова Н.М., ~~~,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в ходе осуществления проверки выявлен гражданин Республики Кыргызстан Мурзапаязов Н.М., который **/**/**** въехал в РФ с целью осуществления трудовой деятельности и по истечении срока пребывания с **/**/**** из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился.

В судебном заседании Мурзапаязов Н.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил ранее данные объяснения о том, что действительно приехал в РФ с рабочей целью **/**/****, и по истечении срока пребывания **/**/**** из Российской Федерации не выехал, поскольку не было денег. Действующих трудовых договоров не имеет. Вину признает.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не ...

...содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Кроме собственного признания Мурзапаязовым Н.М. вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мурзапаязова Н.М. не допущено, в связи, с чем суд принимает его в качестве доказательства.

Личность Мурзапаязова Н.М. установлена на основании паспорта гражданина Республики Кыргызстан, срок пребывания отражен в копии миграционной карты (л.д. 11).

Согласно сведений АС ЦБДУИГ ФМС России, гражданин Р.Кыргызстан Мурзапаязов Н.М., ~~~, в последний раз прибыл в РФ **/**/****, цель въезда – осуществление трудовой деятельности (л.д. 13-16).

В рапорте содержаться сведения, аналогичные по содержанию изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Мурзапаязова Н.М. доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

С учетом изложенного, действия Мурзапаязова Н.М. следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает фактическое признание Мурзапаязовым Н.М. своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мурзапаязов Н.М. не имеет на территории Российской Федерации прочных семейных связей, его семья проживает на родине, и его выдворение за пределы Российской Федерации не может нарушить уважение его личной и семейной жизни, не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Мурзапаязова Н.М. на территории Российской Федерации, длительности незаконного пребывания на территории Российской Федерации, судья приходит к выводу об отсутствии у привлекаемого к ответственности лица намерения в добровольном порядке выехать из РФ, в связи, с чем считает, что в целях достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мурзапаязову Н.М. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Более того, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ является обязательным, что прямо предусмотрено санкцией ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья полагает, что Мурзапаязова Н.М. необходимо поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу, в условия, исключающие возможность самовольного оставления, на срок до исполнения постановления о принудительном административном выдворении, но не более чем на срок 2 года с момента вступления постановления о назначении наказания в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Кыргызстан Мурзапаязова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет 04341383720), Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с 40101810900000010001, Код платежа №.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации Мурзапаязова Н.М. содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ...., с 15 часов 00 минут **/**/****, но не более чем 2 года с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Шеркункова С.А.