Севостьянова Нина Аскатовна

УИД 53RS0003-01-2025-000425-06

Дело № 2-379/2025

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года п. Демянск Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием истца Богдановой Т.А., третьего лица Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Татьяны Аскатовны к Администрации Демянского муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Богданова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Демянского муниципального округа об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела в собственности указанную квартиру, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на день смерти по завещанию должно перейти её дочери ФИО7. По заявлению ФИО7, зарегистрированному в реестре нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>, получен отказ от наследования, в том числе по завещанию, от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО1, в пользу её дочери Богдановой Т.А.. После смерти ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года истец фактически приняла все меры по сохранению имущества: проживает в квартире, делает текущий рем...

...онт, оплачивает коммунальные платежи.

Истец Богданова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что её дом сгорел и она проживала с матерью на момент смерти последней в спорной квартире. Осуществляла похороны матери, распоряжалась её имуществом, взяла на себя бремя ухода за квартирой. Споров по поводу принадлежности дома с сестрами и иными лицами нет.

Третье лицо Севостьянова Н.А. не возражала против признания за Богдановой Т.А. права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество, заявила, что никто из наследников не претендует на квартиру, так как Богданова Т.А. нуждается в жилье. После смерти матери фактически приняла наследство. Дом действительно мать завещала ФИО7, однако сестра принимать наследство отказалась.

Будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела третьи лица ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставили, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика - Администрации Демянского муниципального округа в отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований, также просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ей принадлежала однокомнатная квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 29,8 кв.м, в том числе жилой 12,9 кв.м. Дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

В завещании ФИО1 распорядилась всё своё имущество, какое на день смерти окажется её принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, передать дочери - ФИО7.

ФИО7 отказалась от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, в пользу её дочери Богдановой Т.А., что отражено в заявлении, зарегистрированном в реестре нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 за №.

После смерти ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года истец приняла все меры по сохранению имущества: проживает в квартире, делает текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, полностью несет бремя содержания недвижимого имущества, то есть фактически приняла наследство матери.

Как следует из информации нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО10., наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В соответствии с информацией, представленной Администрацией Демянского муниципального района, квартира не является муниципальной собственностью, в реестр муниципальной собственности не внесена.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец после смерти ФИО1 совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, которые подтверждают фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом с соблюдением срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В связи с тем, что наследник первой очереди к имуществу ФИО1 – ФИО7 отказалась от наследства в пользу другого наследника первой очереди – Богдановой Т.А., за последней должно быть признано право собственности на спорную квартиру.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования Богдановой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Богдановой Татьяны Аскатовны к Администрации Демянского муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Богдановой Татьяной Аскатовной наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 квартиру № 1 в доме <адрес>.

Признать за Богдановой Татьяной Аскатовной (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 29,8 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 27 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 год

Судья С.Н. Кузьмина

Дело 2-606(14)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области С.В. Краснобаев,

с участием истца Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Дмитриенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева Е.А. к Севастьянова Н.А., третьи лица УФМС России по РО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Севастьянова Н.А., третьи лица УФМС России по РО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета. В своем заявлении она указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик Севастьянова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не проживает в её домовладении долгое время, и где она живет в настоящее время ей не известно. Никаких обязанностей по содержанию домовладения она не несет. Оставаясь зарегистрированной в её домовладении, ответчик тем самым ограничивает её права по беспрепятственному распоряжению жилым помещением, препятствует получению социальных льгот, субсидий, нарушает её права как собственника.

Истица Ерофеева Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещался судом судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства <адрес>. В материалах дела имеется возвращенн...

...ый почтовый конверт с отметкой почтовой связи «отсутствие адресата по месту жительства».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения завяленных требований.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Ерофеева Е.А. (л.д.6).

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, домовладением она не пользуется, следует прекратить право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета в этом доме. Регистрация ответчика ущемляет права и предусмотренные законом интересы истца, а именно право на распоряжение этим домом и на получение, предусмотренных законом льгот по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права. На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве гражданина РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерофеева Е.А. к Севастьянова Н.А., третьи лица УФМС России по РО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования за Севастьянова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Севастьянова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2014 года.

Судья С.В. Краснобаев