Севрюков Михаил Игоревич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ООО «Самсон-Домодедово» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Домодедово» обратилось в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 с требованиями о взыскании с них солидарно задолженности по договору поставки, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Домодедово» и ИП ФИО3 был заключен договор поставки с рассрочкой платежа №0202-14.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Домодедово» (поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО3 (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с n.4.1 договора покупателю была предоставлена рассрочка платежа по каждой партии товара с оплатой в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает поставщику 20 % от стоимости поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – оставшиеся 40 % от стоимости поставленного товара.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки № с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного дол...

...га, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон-Домодедово» поставило, а ИП ФИО3 принял товары по товарным накладным.

Итого товар был поставлен на общую сумму105800,66 рублей (в т.ч. НДС).

Сумма основного долга ИП ФИО3 перед ООО «Самсон-Домодедово» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1900,88 рублей (в т.ч. НДС). 000 «Самсон-Домодедово» направило должнику и поручителю досудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако свои обязательства ответчики не исполняют, что и послужило основанием предъявления настоящего иска.

В ходе судебного заседания требования истцом были уточнены и уменьшены. В окончательной редакции истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 53206 руб. 66 коп. (в т.ч. НДС), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1900 руб. 88 коп., а так же судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, иск с учетом уточнений поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений, ходатайств не направили.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Домодедово» и ИП ФИО3 был заключен договор поставки с рассрочкой платежа №0202-14.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Домодедово» (поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО3 (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с n.4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом). Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки № с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон-Домодедово» поставило, а ИП ФИО3 принял товары по товарным накладным.

Итого товар был поставлен на общую сумму105800,66 рублей (в т.ч. НДС).

Судом установлено, что ответчики частично исполнили обязательства по погашению долга, произвели оплаты в размере 29172 руб. Таким образом, сумма основного долга ИП ФИО3 и ФИО2 составляет 55104 руб. 54 коп., из которых: 53203 руб. 66 коп. – сумма основного долга и 1900 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с n.4 ст.488 ГК РФ, т.е. продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно представленному расчету.

В соответствии с n.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Самсон-Домодедово», как кредитор, вправе на основании ст.361 и п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Ввиду изложенного, а так же учитывая, что сторонами иного расчета задолженности не представлено, доказательств исполнения своих обязательств ответчика не п представлено суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самсон-Домодедово» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Самсон-Домодедово» с ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53203 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1900 рублей 88 копеек солидарно.

Взыскать в пользу ООО «Самсон-Домодедово» с ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1702 рубля 09 копеек в равных частях, то есть по 851 рубль 04 копейки с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С.Жукова