Севян Хачик Грантович

Дело № 2-973/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001140-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к Севяну Хачику Грантовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Севяну Хачику Грантовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, котором просит взыскать с ответчика 116 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика Севяна Хачика Грантовича и автомобиля Lada Granta государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Севяна Х.Г. транспортное средство Lada Granta государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. Севян Х.Г. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ущерб был причинен в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» на основании соглашения о размере страхового возмещения от 25 мая 2022 года № 19112726 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 116 000 рублей, что подтвер...

...ждается платежным поручением № 91978 от 01 июня 2022 года. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ХХХ 0182473889) был заключен 13 июля 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО8 сроком на 1 год, в отношении транспортного средства Lada Granta государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности.

Ответчик Севян Х.Г., управлявший транспортным средством Lada Granta государственный регистрационный знак В236ЕМ126 в момент дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик Севян Х.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 29 марта 2022 года по адресу г. Георгиевск, Георгиевский городской округ, ул. Калинина возле дома 101 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением Севяна Х.Г. и транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Как следует из административного материала, виновником ДТП является водитель Севян Хачик Грантович, в действиях которого установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа № 18810026211001025116 от 30 марта 2022 года.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3. Автомобиль, находившийся под его управлением Лада Гранта государственный регистрационный знак №, собственником указанного транспортного средства является ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № ХХХ 0182473889.

Потерпевший ФИО5 в лице представителя ФИО6 18 апреля 2022 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения от 21 апреля 2022 года № 19112726, выполненного СЭТОА НП, стоимость восстановительного ремонта т/с Лада Гранта государственный регистрационный знак № составила 192 600 рублей.

Страховая компания заключила соглашение о размере страхового возмещения от 25 мая 2022 года № 19112726 и выплатила пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 116 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91978 от 01 июня 2022 года.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 14 названного Закона "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" в подпункте "д" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд с настоящим иском, полагает о возникновении у страховщика права регрессного требования к виновному в причинении ущерба и управлявшему автомобилем в момент наступлении страхового случая Севяну Х.Г. ввиду не указания последнего в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, как следствие, гражданская ответственность в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована не была.

Как усматривается из имеющегося в материалах гражданского дела страхового полиса № ХХХ 0182473889, выданного владельцу т\с Lada Granta, государственный регистрационный номер № ФИО8, ответчик Севян Х.Г. не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО8

Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к однозначному выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика Севяна Х.Г. страхового возмещения в сумме 116 000,00 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 3 520,00 рублей.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Севяну Хачику Грантовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Севяна Хачика Грантовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 116 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 520,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года).

Судья Е.В. Демьянов