Шабаев Сергей Фяритович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 октября 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Панюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2024 по иску ФИО4, ФИО3 к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО3 обратились в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с вышеуказанным иском, в котором указали, что <Дата обезличена> умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <Адрес обезличен>. Указанное наследственное имущество принадлежит умершей ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>, настоящий договор зарегистрирован в Чапаевском БТИ, реестровая книга <Номер обезличен>, инвентаризационное дело <Номер обезличен>. После смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками первой очереди являются ФИО3, <Дата обезличена> года рождения и ФИО4, <Дата обезличена> года рождения. Для оформления своих наследственных прав наследники обратились в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Договор передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>, представленный в качестве правоустанавливающего документа, не зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <Адрес обезличен>. Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу <Адрес обезличен> стоит на кадастровом учете, кадастровый <Номер обезличен>, право собственности в установленном законом зарегистрировано за Муниципальным образованием городского округа Чапаевск, номер и дата государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Таким образом нотариус не может выдать наследникам свидетельство о праве на наследство по закону, было рекомендовано в судебном порядке решить вопрос о прекращении права собственности на жилое помещение за Муниципальным образованием, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество по адресу: <Адрес обезличен>. Так как умершая ФИО2 не зарегистрировала право собственности на квартиру по договору передач...

...и квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> в Едином государственном реестре прав недвижимости, поэтому Муниципальное образование городского округа Чапаевска зарегистрировало на себя право собственности. Однако это не должно быть препятствием для наследников в оформлении своих наследственных прав. Муниципальное образование городского округа Чапаевск прежде чем регистрировать право собственности должно было выявить правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости или его наследников в случае смерти. Просили прекратить право собственности за Муниципальным образованием городского округа Чапаевск на квартиру, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 43,5 кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> – квартиру, площадью 43,5 кв.м. кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>. Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли каждому за ФИО3, <Дата обезличена> года рождения и ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, на квартиру, площадью 43,5 кв.м. кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебное заседание истцы и их представитель ФИО9 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик КУМИ администрации г.о. Чапаевск явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела представлен отзыв, согласно которому решение оставляют на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Филиал ППК "Роскадастр" по Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Чапаевска Самарской области ФИО7 извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Согласно примерному договору передачи квартир в собственность граждан ФИО2 в собственность была переда квартира по адресу: <Адрес обезличен>.

Поскольку при жизни ФИО2 не было оформлено право собственности в отношении квартиры в установленном законом порядке, после её смерти испрашиваемая квартира не вошла в наследственную массу наследодателя.

Между тем, как установлено судом, после смерти ФИО2 в нотариальной конторе заведено наследственно дело <Номер обезличен>, наследниками по завещанию являются ФИО3, ФИО4.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Тот факт, что наследодателем право собственности на спорную квартиру не было оформлено надлежащим образом, не может лишать истцов прав в отношении наследственного имущества.

Согласно выписки ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрировано за Муниципальным образованием городского округа Чапаевск.

Оснований регистрации за Муниципальным образованием городского округа Чапаевск права собственности на спорную квартиру не имелось, поскольку не был установлен факт правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН Управления Росреестра в отношении спорного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности за Муниципальным образованием городского округа Чапаевск на квартиру, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 43,5 кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> – квартиру, площадью 43,5 кв.м. кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доли каждому за ФИО3, <Дата обезличена> года рождения и ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, на квартиру, площадью 43,5 кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН Роскадастра по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий судья О.А. Викторова

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена> года

63RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-551/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В ходе судебного разбирательства, от административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу понятны.

На судебное заседание стороны не явились, указанное обстоятельство, по мнению суда не является препятствием для проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от административного иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом инте...

...ресы, сделан административным истцом под давлением кого-либо, отсутствуют.

Административному истцу последствия принятия судом отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца – Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> отказ от административного иска.

Производство по административному делу №а-551/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Саморенков Р.С.