Шабакова Гульсина Шакирзановна

№ 2-1-1110/2023 мотивированное решение изготовлено 14.09.2023

66RS0035-01-2023-001212-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махянова И. Ш. к Шабаковой Г. Ш. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Махянов И.Ш. обратился в суд с иском к Шабаковой Г.Ш. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ФИО9 <дата> года рождения являлся его отцом. Он умер <дата>.

Махянова Гильминур б/о <дата> года рождения являлась его матерью. Она умерла <дата>.

Шабакова (Махянова в девичестве) Г. Ш. <дата> года рождения является его родной сестрой. Впоследствии она заключала брак и брала фамилию супруга - Шабакова.

Их родители состояли в законном браке и проживали вместе по день смерти по адресу <адрес>.

Постановлением Главы <адрес> сельского совета №1-109/2014 от <дата> его отцу ФИО10 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 4285 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>.

На этом земельном участке ранее его дедом, примерно, в <дата> году, был построен жилой дом, в котором их семья всегда проживала.

В марте <дата> года умерла его мать. Он организовал похороны матери. Отец был уже пожилым человеком, начал болеть после с...

...мерти своей супруги.

Хотя он постоянно проживал в городе <адрес>, ему пришлось приехать в <адрес> и ухаживать за отцом после смерти матери. Он стал постоянно с ним проживать. Вместе с ним лежал в больнице, когда ему становилось плохо.

<дата> его отец ФИО11 б/о умер. Он организовал похороны отца, распорядился его личными вещами: часть вещей выбросил, часть вещей раздал пожилым родственникам.

Вся мебель, бытовая техника остались в доме, где жил отец. Эти вещи и до сегодняшнего дня находятся там.

Он работает в <адрес>. Но в отпуск, на выходные и праздничные дни он и его семья всегда приезжают в <адрес>, живет в их доме, пользуется вещами матери и отца, которыми они при жизни пользовались.

После смерти родителей он сделал в доме косметический ремонт, заменил ворота, забор вокруг дома. Он содержит в порядке земельный участок.

На момент смерти отца он, внуки его сестры были зарегистрированы в родительском доме, но там не проживали. По день смерти с отцом проживал он. Он зарегистрирован в доме по настоящее время.

Ни мать, ни отец завещания не оставили. Как оказалось, при жизни его родители не оформили документы на жилой дом надлежащим образом.

В июле <дата> года он обратился к кадастровому инженеру, который подготовил для него технический план здания - его жилого дома общей площадью 64,9 кв.м. и межевой план земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 по адресу <адрес>.

Таким образом, он фактически вступил в наследство после смерти его отца ФИО12 б/о <дата> года рождения. Он является единственным наследником, который желал и желает вступить в наследство. Других наследников нет. Его сестра не желает наследовать имущество, оставшееся после родителей.

На основании положений ст.ст. 1112,1152,1153, 1155 ГК РФ просит: признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО13, умершего <дата> в виде жилого дома площадью 64,9 кв. метров, земельного участка площадью 4285 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №1-109/2014, расположенных по адресу <адрес>, признать его в порядке наследования единоличным собственником вышеуказанного наследственного имущества.

В судебное заседание истец Махянов И.Ш. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Шабакова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и срок.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Махянова И.Ш. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти III-АИ №1-109/2014 выданного <дата> отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО14, <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти III-АИ №1-109/2014 выданного <дата> отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО15, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>.

Из справки <адрес> территориального отдела №1-109/2014 от <дата>, следует, что ФИО17 <дата> года рождения до дня смерти, последовавшей <дата>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: Махянов И. Ш.- сын <дата> г.р.; ФИО2 - внучка <дата> г.р.; ФИО3- внучка <дата> г.р.

Из справки <адрес> территориального отдела №1-109/2014 от <дата>, следует, что ФИО16 <дата> года рождения до дня смерти, последовавшей <дата>, являлся главой хозяйства записанного первым по адресу: <адрес>.

Из справки <адрес> территориального отдела №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата> следует, что ФИО18, <дата> г.р. не оформлял завещание на свое имущество в <адрес> территориальном отделе.

Из выписки <адрес> территориального отдела №1-109/2014 от <дата> следует, что ФИО19, <дата> года рождения, умершая <дата>, завещание по месту жительства не составляла.

Из выписки <адрес> территориального отдела №1-109/2014 от <дата> следует, что ФИО20, <дата> года рождения, по день смерти <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РФ, <адрес>. Зарегистрированы но месту жительства совместно с наследодателем, по день его смерти были: сын- Махянов И. Ш., <дата> года рождения; внучка- ФИО2, <дата> года рождения; внучка- ФИО3,<дата> года рождения; правнук- ФИО4,<дата> года рождения.

Из выписки <адрес> территориального отдела №1-109/2014 от <дата> следует, что ФИО21, <дата> года рождения, по день смерти <дата> была зарегистрирована по месту жительства по адресу : РФ, <адрес>. Зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем, по день её смерти были: муж- ФИО22, <дата> года рождения; сын- Махянов И. Ш., <дата> года рождения; внучка- ФИО2, <дата> года рождения; внучка- ФИО3,<дата> года рождения; правнук- ФИО4, <дата> года рождения.

Из выписки <адрес> территориального отдела №1-109/2014 от <дата> следует, что Махянов И. Ш., <дата> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Зарегистрирован один.

Наследниками после смерти ФИО23, последовавшей <дата>, являются Махянов И. Ш., Шабакова Г. Ш..

Наследник Шабакова Г.Ш. отказалась от наследства, что не оспаривается сторонами

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АИ №1-109/2014 выданным повторно <дата>, согласно которого Махянов И. Ш. родился <дата>, в графе отец имеются сведения о ФИО24.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с указанным выше обстоятельством суд считает возможным признать Махянова И.Ш. собственником наследуемого имущества в виде жилого дома площадью 64,9 кв. метров, и земельного участка площадью 4285 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №1-109/2014, расположенных по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махянова И. Ш. (паспорт серии №1-109/2014) удовлетворить.

Признать Махянова И. Ш., <дата> года рождения, принявшим наследство в виде жилого дома площадью 64,9 кв. метров, земельного участка площадью 4285 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №1-109/2014, расположенных по адресу <адрес>, после смерти ФИО25, последовавшей <дата>.

Признать за Махянова И. Ш., <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в жилого дома площадью 64,9 кв. метров, земельного участка площадью 4285 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №1-109/2014 расположенных по адресу <адрес>, после смерти ФИО26, последовавшей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесении решения в окончательной форме.

Судья –

Е.Ю. Хомутинникова.

№ 2-1-181/2024 мотивированное решение изготовлено 05.02.2024

66RS0035-01-2023-002162-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаковой Г. Ш. к Комитету по управлению имуществом МО Красноуфимский округ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Шабакова Г.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что в ее владении Шабаковой Г. Ш. <дата> г.р. (далее -Истец) находится недвижимое имущество жилой дом и земельный участок находящийся по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло в ее владение с <дата>. Дом был приобретен за наличные денежные средства у ФИО1 <дата> г.р., договор купли-продажи не составлялся, расписка от продавца о получении денежных средств не составлялась. С <дата> года она владеет имуществом открыто и добросовестно, не скрывает свои права на него, имущество из ее владения никогда не выбывало, так как она владеет имуществом как собственник. Она владеет недвижимым имуществом, ведет хозяйство, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком, что подтверждает выписка из Похозяйственного учета от <дата> №1-109/2014.

В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъя...

...влял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку она владеет недвижимом имуществом, жилым домом и земельным участком находящимся по адресу: <адрес>, длительное время, она приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

Истец просит признать за нею право собственности на жилой дом и земельный находящиеся по адресу: <адрес> <адрес> силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Шабакова Г.Ш. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Привлеченная к участию в деле Мережникова А.И. в судебное заседание не явилась, в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть в её отсутствие, требования поддержала, претензий не имеет.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных истцом требований частично, при этом руководствуется следующим.

В силу ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с ч.3 которой в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, необеспечение надлежащего содержания имущества.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», являющихся руководящими для судов общей юрисдикции, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным имуществом являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из выписки из похозяйственного учета №1-109/2014 от <дата> следует, что Шабакова Г. Ш., <дата> г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Дата регистрации <дата>. по указанному адресу также зарегистрирован и проживает Шабаков Р. Р., <дата> г.р., сын. Дата регистрации <дата>.

Из представленных квитанций, следует, что Шабакова Г.Ш. вносит регулярные платежи.

Обстоятельства, установленные судом, позволяют сделать вывод о том, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным имуществом.

Право владения истца никем не оспорено, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабаковой Г. Ш. (паспорт серия №1-109/2014) удовлетворить.

Признать право собственности Шабаковой Г. Ш. на жилой дом площадью 78.6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.