Филистеев Анатолий Васильевич
Дело 2-1833/2019 (2-9905/2018;) ~ М-9465/2018
В отношении Филистеева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1833/2019 (2-9905/2018;) ~ М-9465/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Губиным Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филистеева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филистеевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.
при секретаре – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на строение
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на строение указав, что истец является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Дорожник» <адрес>. На указанном участке истец возвел садовый дом. Однако истец лишен возможности оформить свои права на садовый дом. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на садовый дом.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Дорожник» <адрес>. На указанном участке истец возвел садовый дом. Однако истец лишен возможности оформить свои права на садовый дом.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением з...
Показать ещё...акона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При таких обстоятельствах, требования истца, суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Признать за ФИО1 право собственности на жилое строение – садовый дом лит. А, а, а1, общей площадью с учетом неотапливаемых помещений общей площадью 61, 4 кв. м., в том числе жилой площадью 26,1 кв. м., и хозяйственные постройки – хозблок лит. Г, навес лит. Г, гараж лит. Г5, сарай лит. Г.7, уборную лит. Г1, расположенные на земельном участке № в СНТ «Дорожник» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.Ю. Губин
Свернуть