Шабалин Александр Степанович

Дело №2-265/2021

91RS0020-01-2021-000402-03

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску Шабалина Александра Степановича к Айбиндер Татьяне Феоктистовне, Кошиль Марку Игоревичу, Кошиль Тарасу Марковичу, Шабалину Игорю Александровичу о признании права собственности на автомобиль, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по Республике Крым,

установил:

Шабалин А.С. 06 апреля 2021г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2010г. он приобрел у Кошиля М.И. действующего на основании доверенности от Айбиндер Т.Ф. транспортное средство MERCEDES-BENZ, модель 108D, тип транспортного средства – легковой пассажирский – B, 1999 года выпуска, объем двигателя 2299, номер шасси отсутствует, номер кузова – №, цвет – зеленый, экологический класс – не установлено, разрешенная max масса – 2600 kg, масса без нагрузки – 1540 kg, регистрационный номер: №, зарегистрированное в МРЭО пгт.Попильня при УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., за 125000 долларов США. Осуществить перерегистрацию он не успел в связи с тем, что 18 марта 2014г. ОРЭР ГАИ АР Крым перестали проводить учётно-регистрационные работы по регистрации транспортных средств. 01 апреля 2016г. Шабалин А.С. в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым получил свидетельство 82 25 №...

Показать ещё

... о временной регистрации транспортного средства сроком на 5 лет. На данный момент срок действия временной регистрации истек, в связи с чем истец обратился в суд и просит признать право собственности на транспортное средство.

Истец Шабалин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Айбиндер Т.Ф. и Кошиль Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчики Кошиль М.И. и Шабалин И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеются пояснения, в которых представитель третьего лица указывает на не согласие с требование истца об указании, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на спорное транспортное средство.

Суд, учитывая положения ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2009г. ответчиком Айбиндер Т.Ф. на имя Кошиль Т.М., Кошиль М.И. выдана нотариально удостоверенная доверенность на право представления ее интересов во всех необходимых учреждениях и организациях, независимо от из форм собственности отраслевой принадлежности подчинения, в том числе в органах ГАИ, таможенных и налоговых органах, перед физическими лицами по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией, переоборудованием и отчуждением принадлежащим ей на основании свидетельства о регистрации транспортного средства Украины - автомобилем марки MERCEDES-BENZ, модель 108D, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №№, зарегистрированным за Айбиндер Т.Ф. ВРЕР пгт.Попильня при УМВД Украины в Житомирской области (л.д.10,81). Доверенность выдана сроком 11 декабря 2019г., с правом использования транспортного средства за границей, а также с правом передоверия, удостоверена частным нотариусом Андрушёвского районного нотариального округа Житомирской области и зарегистрирована в реестре за №.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 февраля 2010г. Кошиль Т.М., действуя от имени Айбиндер Т.Ф., в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 11 декабря 2009г., выдал на имя Шабалина А.С. и Шабалина И.А. удостоверенную частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым и зарегистрированную в реестре за № доверенность, которой уполномочил их представлять интересы собственника по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением принадлежащего собственнику автомобиля марки MERCEDES-BENZ, модель 108D, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №№. (л.д.12, 80). Доверенность выдана сроком до 11 декабря 2019г., с правом использования транспортного средства за пределами Украины.

16 февраля 2010 Кошиль М.И. передал Шабалин А.С. расписку, из текста которой усматривается, что Кошиль М.И. получил от Шабалина А.С. за автомобиль MERCEDES-BENZ, модель 108D 12500 долларов (л.д.13,84).

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № от 27.04.2015г. на имя Шабалина А.С. 01 апреля 2016г. отделением № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (серии № №), с присвоением автомобилю государственного регистрационного знака «В311ТР82» и указанием в особых отметках свидетельства на то, что регистрация ТС осуществлена временно со сроком ее действия до 01 апреля 2021г. (л.д.16).

Из представленного суду страхового полиса усматривается, что Шабалин А.С. заключал договор страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства - вышеуказанного автомобиля MERCEDES-BENZ, модель 108D (л.д.82-83).

Из представленной отделением № МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым информации № от 20 апреля 2021г. следует, что спорный автомобиль числится зарегистрированным за Шабалиным А.С. (л.д.46).

Согласно частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001г. №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014г. №6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014г. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014г.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014г. №897, которое прекратило свое действие 1 января 2015г.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г.Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ №6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015г. №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г.Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г.Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014г.) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014г., на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014г.

Согласно положениям пункта г статьи 1 указанного Постановления №399, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Шабалиным А.С. произведена 01 апреля 2016г. на основании доверенности в соответствии с Постановлением №399 на 5 лет без выдачи паспорта транспортного средства.

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, имеется расписка от 16 февраля 2010г., согласно которой Шабалин А.С. передал Кошиль М.И. (предыдущему собственнику) денежные средства в счет оплаты за спорный автомобиль в размере 12500 долларов (л.д.13,84).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Истец при рассмотрении дела в суде указывал, что он приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить транспортное средство до 18 марта 2014г., а после этого времени была закрыта база ГИБДД на территории Республики Крым.

Доверенность и расписка были выданы в один день 16 февраля 2010г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015г. №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более одиннадцати лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

При этом, суд полагает необходимым отметить то обстоятельство, что указание в решении суда, о том что решение суда является основанием для регистрации права собственности является излишним, поскольку признание права собственности на автомобиль, само себе, является основанием для регистрации права собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части указания, что решение суда является основанием для регистрации права собственности необходимо отказать.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен 08 июня 2021г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шабалина Александра Степановича к Айбиндер Татьяне Феоктистовне, Кошиль Марку Игоревичу, Кошиль Тарасу Марковичу, Шабалину Игорю Александровичу о признании права собственности на автомобиль, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по Республике Крым – удовлетворить.

Признать за Шабалиным Александром Степановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство регистрационный номер: №, идентификационный номер №№; марка MERCEDES-BENZ, модель 108D; тип транспортного средства – легковой прочее; категория транспортного средства (ABCD, прицеп)-B; 1999 года выпуска; номер шасси – отсутствует; номер кузова - №; цвет: - зеленый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 60.3/81,6 кВТ/л.с.; экологический класс – не установлено; разрешенная max масса 2600kg; масса без нагрузки kg 1540, государственный регистрационный знак: №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Л.А. Ратушная

Свернуть