Нигметзянов Ильдус Хабибович

УИД: 16RS0047-01-2021-010043-42 дело № 2-340/22

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 января 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Шариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нигметзянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении Кредитного договора №<данные изъяты>

Тем самым, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступили.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств к погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 04.10.2021 в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам, неустойке, начисленным по 21.10.2015 года.

Решением Кировского районного суда г.Казани от 28.12.2015г. по гражданскому делу №2-4407/2015 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 21.10.2015 года в сумме 90280,67 рублей, решение суда вступило в законную силу 19.02.2016 года.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №870397 от 24.01.2014 года, взыскать с ответчи...

...ка просроченные проценты за пользование основным долгом, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, одновременно с подачей иска просили рассмотреть дело в их отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ).

Неуплата ответчиком платежей в счёт возврата займа и процентов за пользование займом является существенным нарушением условий договора, поскольку в данном случае банк лишается возможности вернуть предоставленные денежных средств, а также получить причитающиеся проценты, следовательно, требования о расторжении договоров займа в силу положений п. 2 ст. 450 ГК являются правомерными.

Судом установлено, что <данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нигметзянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №870397 от 24.01.2014г., заключённый между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Нигметзяновым Ильдусом Хабировичем.

Взыскать с Нигметзянова ФИО7, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.