Шабалин Иван Олегович

Судья Старкова А.В. Дело №7-35/2024

(№5-21/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 07 мая 2024 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабалина И.О. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя главы администрации г.Слободской Шабалина И.О.,

установил:

постановлением Слободского районного суда Кировской области от 25 марта 2024 года заместитель главы администрации г.Слободской Шабалин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Шабалин И.О. просит отменить постановление судьи. По мнению автора жалобы, обстоятельства допущенного нарушения позволяют применить часть 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения, принятие мер по устранению выявленных нарушений является основанием для признания правонарушения малозначительным, а также имеются основания для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Шабалина И.О., его защитника Михайлову К.Б., поддержавших доводы жалобы, должностное лицо, с...

...оставившее протокол об административном правонарушении, Ситникова А.К. о законности постановления судьи, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года, к основным задачам противодействия терроризму относится обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района.

В силу положений части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Постановлением Правительства РФ от 25 марта 2015 года №272 утверждены Требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей. (далее - Требования), согласно которым срок завершения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности места массового пребывания людей, в том числе по оборудованию его инженерно-техническими средствами охраны, устанавливается комиссией исходя из степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий за счет средств соответствующего бюджета и средств внебюджетных источников и не может превышать 2 лет со дня подписания акта обследования и категорирования места массового пребывания людей (пункт 22)

Все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются, в том числе системой видеонаблюдения. (пункт 23)

Система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней, а также информационное взаимодействие с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно-программного комплекса "Безопасный город" (передачу видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения и видеоидентификации). (пункт 30)

Система оповещения в месте массового пребывания людей должна обеспечивать оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта. (пункт 31)

Система оповещения в месте массового пребывания людей является автономной, не совмещенной с ретрансляционными технологическими системами. (пункт 32)

Контроль за выполнением настоящих требований осуществляется комиссией посредством организации и проведения плановых и внеплановых проверок с докладом результатов руководителю исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (главе муниципального образования), на территории которого расположено место массового пребывания людей, либо лицу, исполняющему его обязанности. (пункт 38)

Плановая проверка осуществляется 1 раз в год в соответствии с планом, утвержденным председателем комиссии, и проводится в форме документарного контроля или выездного обследования места массового пребывания людей на предмет определения состояния его антитеррористической защищенности. (пункт 39)

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации г.Слободского Кировской области от 08 ноября 2019 года №2224 «Об утверждении перечня мест и объектов (территорий) с массовым пребыванием граждан в муниципальном образовании «город Слободской» администрация г. Слободской (далее – администрация) отнесена к местам массового пребывания людей. (л.д.34,35)

В 2021 году проведено обследование и категорирование здания администрации г.Слободского и Слободского района, расположенного по адресу: <адрес>. Акт обследования и категорирования утвержден 30 августа 2021 года главой администрации г.Слободской ФИО5 и главой администрации Слободского района ФИО6 (л.д.14)

Следовательно, мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности места массового пребывания людей – здания администрации г.Слободского и Слободского района должны быть завершены до 30 августа 2023 года.

Согласно распоряжению администрации г.Слободского от 07 июня 2018 года № в муниципальном образовании «город Слободской» антитеррористическую комиссию возглавляет заместитель главы администрации г.Слободского Шабалин И.О., который назначен на данную должность с 21 мая 2018 года. (л.д.21,22-25)

27 февраля 2023 года в адрес Слободского МОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» администрацией г.Слободского направлен план-график проведения обследования здания администрации г.Слободского, утвержденный 27 февраля 2023 года главой города Слободского, председателем антитеррористической комиссии в муниципальном образовании «город Слободской». (л.д.30)

Согласно данному графику плановая проверка запланирована на ноябрь 2023 года без указания конкретной даты проведения мероприятия, то есть должна завершиться до 01 декабря 2023 года с участием сотрудников Слободского МОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области». При этом не указана форма проведения проверки (документарная или выездная). (л.д.31)

Согласно рапорту начальника ПЦО Слободского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» Ситникова А.К. от 10 января 2024 года, 21 декабря 2023 года с работником прокуратуры в период внеплановой проверки в форме выездного обследования места с массовым пребыванием людей - здание администрации г.Слободского и Слободского района по адресу: <адрес> установлено, что не обеспечен срок хранения системы видеонаблюдения в течение 30 дней, отсутствует система оповещения и управления эвакуацией, установленная система видеонаблюдения не обеспечивает информационное взаимодействие с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» передачи видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения и видео идентификации, плановая проверка в 2023 году не осуществлялась. (л.д.12,13)

Данные обстоятельства явились основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - заместителя главы администрации г.Слободского, председателя антитеррористической комиссии в муниципальном образовании «город Слободской» Шабалина И.О. (л.д.6-11)

Согласно письменным объяснениям Шабалина И.О. от 07 марта 2024 года, в 2023 году приобретено оборудование для системы видеонаблюдения с целью замены имеющегося неисправного оборудования. В связи с техническими возможностями имеющегося оборудования обеспечить срок хранения видеоинформации в течение 30 суток не получилось. Поэтому в 2024 году планируется приобрести жесткий диск большего объема с целью выполнения требований пункта 30 Требований. 04 декабря 2023 года заключен муниципальный контракт с целью составления проектно-сметной документации на систему оповещения в здании администрации. В случае выделения денежных средств Слободской городской Думой недостатки в системе оповещения будут устранены. (л.д.18)

Оценив имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда пришел к выводу о доказанности совершения заместителем главы администрации г.Слободского Шабалиным И.О. инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю. Не оспариваются данные выводы судьи и заявителем в жалобе.

Вывод о наличии в деянии заместителя главы администрации г.Слободского Шабалина И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для замены административного штрафа предупреждением, а также для признания совершенного административного правонарушения малозначительным соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на законе.

Материалами дела подтверждается, что действия для выполнения Требований предприняты лишь в 2023 году: 04 декабря 2023 года заключен муниципальный контракт на выполнение работ по подготовке проектной документации на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и совмещенной системы экстренного оповещения и управления эвакуацией при угрозе террористического акта в здании МКУ «Администрация города Слободского» (л.д.48-64); 20 февраля 2024 года на заседании постоянной депутатской комиссии рассмотрен вопрос о выделении дополнительных ассигнований на монтаж пожарно-охранной сигнализации в здании администрации (л.д.65).

Доводы заявителя и его защитника, материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, не позволяют прийти к выводу о том, что выявленные нарушения не создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей.

Невыполнение заместителем главы администрации г.Слободского Шабалиным И.О. Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов ведет к существенному снижению уровня террористической защищенности объекта, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, что в силу положений части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает применение части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и роль правонарушителя не позволяют признать его малозначительным.

Правовых оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для должностных лиц санкцией части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен в 30000 руб.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя главы администрации г.Слободской Шабалина И.О. оставить без изменения, жалобу Шабалина И.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта

Дело № 5-10/2024 (протокол №)

УИД 43RS0034-01-2024-000238-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года город Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., рассмотрев протокол о привлечении должностного лица - заместителя главы администрации <адрес> - управляющего делами ФИО2 по части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

12.02.2024 в Слободской районный суд Кировской области поступил вышеуказанный протокол, составленный начальником ПЦО Слободского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» ФИО3

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом, или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за да...

...нное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено в частности, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья правомочен вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В нарушение вышеуказанных требований протокол № от 09.02.2024 не подписан должностным лицом, его составившим.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 не выполнен п.39 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и формы паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий) (далее - Требования), а именно то, что им не организована проверка здания администрации <адрес>. Однако не конкретизировано, какие ФИО2 не выполнил мероприятия в соответствии с вышеуказанным пунктом (не утвердил план проверки, не представил документы для документарного контроля, либо не осуществил выезд обследования и т.д.). Вместе с этим в протоколе не указаны время и место совершения административного правонарушения.

Также материалы дела не содержат документов, на которые имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении: Акт обследования и категорирования места массового пребывания людей от 30.08.2021, документы, подтверждающие выявленные недостатки при обследовании, с указанием сроков устранения выявленных недостатков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, представленные материалы являются неполными, что влечет за собой возврат протокола должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол о привлечении должностного лица - заместителя главы администрации <адрес> - управляющего делами ФИО2 по части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы возвратить начальнику ПЦО Слободского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» ФИО3 для устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Судья подпись Т.В. Воробьева

Дело № 5-21/2024 (№)

УИД 43RS0034-01-2024- 000238-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2024 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шабалина Ивана Олеговича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 21.12.2023 в ходе внеплановой совместной проверки Слободской межрайонной прокуратуры и Слободского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» выявлено, что в здании администрации г. Слободского и Слободского района, расположенном по адресу: г. Слободской Кировской области, ул. Советская, д.86, отнесенному к местам массового пребывания людей, последний раз проведено его обследование и категорирование 30.08.2021, тогда как такое обследование должно производиться 1 раз в год в соответствии с планом, утверждённым председателем межведомственной комиссии. Антитеррористическую комиссию с 21.05.2018 возглавляет <данные изъяты> Шабалин И.О. В плане-графике обследования здания администрации г. Слободского, направленном 27.02.2023 в Слободской МОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», запланирована плановая проверка на ноябрь 2023 года, при этом такая проверка запланирована без отражения конкретной даты, поэтому должна была завершиться до 01.12.2023; не указана и форма ее проведения (документарная или выездная). Однако в ноябре 2023 года и по настоящее время такое обследование не проведено. Кроме того в здании администрации г. Слободского отсутствует система оповещения и управления эвакуацией, а видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся 11 дней, вместо 30 дней. Информационное взаимодействие с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно – программного комплекса «Безопасный город» путём передачи видеонаблюдения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображе...

...ния и видеоидентификации не обеспечено. Невыполнение <данные изъяты> Шабалиным И.О., то есть должностным лицом, ответственным за соблюдение требований к антитеррористической защищенности здания администрации по указанному адресу, пунктов 22, 23, 30, 31, 32, 38, 39 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии РФ, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий) ведет к существенному снижению уровня антитеррористической защищенности объекта, что в случае совершения на указанном объекте преступления террористической направленности может повлечь значительное количество пострадавших лиц.

В судебном заседании Шабалин И.О. выразил частичное согласие с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что действительно очередная проверка здания администрации не была им организована и проведена в сроки, утверждённые планом, при этом каких-либо чрезвычайных, непреодолимых обстоятельств, исключавших её проведение, не было. В части нарушений по не оснащению здания системой оповещения, короткому сроку хранения видеозаписей с камер видеонаблюдения пояснил, что данные нарушения обусловлены отказом в выделении бюджетных ассигнований на эти цели.

Защитник ФИО2 дополнительно сообщила, что 04.12.2023 был заключен муниципальный контракт на подготовку проектной документации на монтаж систем АУПС и СОУЭ здания администрации, проект выполнен в конце декабря 2023 года, после чего 14.02.2024 бухгалтерий администрации направлена заявка на выделение финансирования, которая рассмотрена. Решением городской Думы от 20.02.2024 в финансировании данных работ отказано. Также 14.02.2024 направлялась заявка на выделение финансирования для модернизации системы имеющегося видеонаблюдения, в чем тоже отказано. Учитывая, что правонарушение совершено впервые, просит применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить Шабалину И.О. наказание со штрафа на предупреждение.

Выслушав Шабалина И.О., защитника ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии со статьей 11 Концепций противодействия терроризму в Российской Федерации к основным задачам противодействия терроризму относится обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

В силу с пункта 6.1 части 1 статьи 15 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах района.

Согласно ч.3 ст.5 Закона № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Постановлением Правительства РФ № 272 от 25.03.2015 утверждены Требования к антиреррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии РФ, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территории) (далее – Требования).

В соответствии с постановлением администрации г. Слободского Кировской области № 2224 от 08.11.2019 «Об утверждении перечня мест и объектов (территорий) с массовым пребыванием граждан муниципальных образований (город Слободской» Администрация г. Слободского, расположенная по адресу, г. Слободской, ул. Советская, д. 86, отнесена к местам массового пребывания людей.

Пункт 22 Требований гласит: в зависимости от установленной категории в отношении места массового пребывания людей реализуется комплекс мероприятий по обеспечению его антитеррористической защищенности, предусмотренный настоящими требованиями, который может быть изменен в зависимости от складывающейся общественно-политической, социальной и оперативной обстановки по решению руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (главы муниципального образования), на территории которого расположено место массового пребывания людей. Срок завершения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности места массового пребывания людей, в том числе по оборудованию его инженерно-техническими средствами охраны, устанавливается комиссией исходя из степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий за счет средств соответствующего бюджета и средств внебюджетных источников и не может превышать 2 лет со дня подписания акта обследования и категорирования места массового пребывания людей.

Согласно пп. а, б п. 23 Требований все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются системой видеонаблюдения, системой оповещения и управления эвакуацией.

Пунктом 30 Требований установлено, что система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней, а также информационное взаимодействие с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (передачу видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения и видеоидентификации).

Согласно пунктам 31, 32 Требований система оповещения в месте массового пребывания людей должна обеспечивать оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта. Система оповещения в месте массового пребывания людей является автономной, не совмещенной с ретрансляционными технологическими системами. Количество оповещателей и их мощность должны обеспечивать необходимую слышимость на всей территории места массового пребывания людей.

В силу положений пункта 38 Требований контроль за выполнением настоящих требований осуществляется комиссией посредством организации и проведения плановых и внеплановых проверок с докладом результатов руководителю исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (главе муниципального образования), на территории которого расположено место массового пребывания людей, либо лицу, исполняющему его обязанности.

Согласно пункту 39 Требований плановая проверка осуществляется 1 раз в год в соответствии с планом, утвержденным председателем комиссии, и проводится в форме документарного контроля или выездного обследования места массового пребывания людей на предмет определения состояния его антитеррористической защищенности.

Для проведения категорирования места массового пребывания людей и оценки состояния его антитеррористической защищенности решением главы муниципального образования, на территории которого расположено место массового пребывания людей, создается межведомственная комиссия по обследованию места массового пребывания людей (далее - Комиссия).

Комиссию возглавляет глава муниципального образования, на территории которого расположено место массового пребывания людей либо уполномоченное им должностное лицо.

Распоряжением администрации г. Слободского № 33 от 07.06.2018 антитеррористическую комиссию в муниципальном образовании «город Слободской» возглавляет <данные изъяты> Шабалин И.О., назначенный на данную должность с 21.05.2018 (распоряжение № л/с от 21.05.2018).

В соответствии с постановлением администрации г. Слободского № 2224 от 08.11.2019 «Об утверждении Перечня мест и объектов (территорий) с массовым пребыванием граждан в муниципальном образовании «город Слободской» объектом с массовым пребыванием людей является Администрация г. Слободского, установлен состав межведомственной комиссии по обследованию и категорированию мест и объектов с массовым пребыванием людей, где председателем значится <данные изъяты> Шабалин И.О. (л.д.34-35).

Согласно плану-графику, утвержденному главой г. Слободского 27.02.2023, проведение обследования объекта с массовым пребыванием людей – Администрации г. Слободского, запланировано на ноябрь 2023 года (л.д.31).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствовании деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Наряду с показаниями Шабалина И.О., которые тождественны его объяснениям, данным 07.03.2024 начальнику ПЦО Слободского МОВО, событие инкриминированного правонарушения и доказанность вины в его совершении Шабалина И.О. подтверждены допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом от 14.02.2023, объяснениями Шабалина И.О., распоряжением «О Шабалине И.О.», распоряжением «О распределении обязанностей между главой г. Слободского, его первым заместителем и заместителями», информацией об ответственном работнике, планом-графиком, постановлением «Об утверждении перечня мест и объектов (территорий) с массовым пребыванием граждан в МО «город Слободской».

Доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Шабалин И.О. является должностным лицом, ответственным за выполнение требования к антитеррористической защищённости объекта, что основано на представленных документах.

Не организация и не проведение им ежегодного обследования здания на предмет соблюдения антитеррористический требований никак не связано с аспектом финансирования. Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали проведению такого обследования, которое не выполнено по настоящее время, не приведено и не установлено.

Из представленных Шабалиным И.О. и его защитником документов следует, что изыскание финансирования для устранения нарушений, связанных с установкой СОУЭ и надлежащей видеофиксицией, было инициировано только в декабре 2023 года, хотя данные нарушения объективно существовали и ранее, но вплоть до принятия решения о внеплановой проверке были замечены, активных действий, направленных на их устранение не было, документов об этом суду не представлено. Кроме того, представленные суду материалы по изысканию фиксирования не были направлены в соответствии с порядком и сроками составления проекта бюджета муниципального образования город Слободской, в связи с чем не имеется оснований полагать об отсутствии вины в бездействии Шабалина И.О.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины должностного лица Шабалина И.О. в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируя его действия по части 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Шабалину И.О. учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шабалин И.О. <данные изъяты>, имеет регулярный доход, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: частичное признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принятие мер по устранению выявленных нарушений путем заключения муниципального контракта на проект системы СОУЭ, составления такового проекта, инициирования вопроса о финансировании проекта.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства содеянного, прихожу к убеждению о назначении Шабалину И.О. наказания в виде административного штрафа.

С учетом фактических обстоятельства содеянного, имеющего высокую степень общественной опасности, в условиях угрозы террористической активности, не усматриваю оснований для признания административного правонарушения малозначительным, соответственно для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Учитывая конкретные характер и обстоятельства совершения правонарушения в области антитеррористической защищенности объекта, что непосредственно связано с угрозой безопасности жизни и здоровья граждан, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.35, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Шабалина Ивана Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

получатель: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области»), ИНН 4345333819, КПП 434501001, ОГРН 1124345015508, л/с 0441D13610 в УФК по Кировской области (ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области»), казначейский счет 03100643000000014000, КБК 18011601201019000140, БИК ТОФК 013304182, ЕКС 40102810345370000033 в ОТДЕЛЕНИИ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров, ОКПО 08683913, ОКТМО 33701000, ОКФС 12, ОКОПФ 75104.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись А.В. Старкова

Дело № 5-13/2024 (протокол №)

УИД 43RS0034-01-2024-000238-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года

город Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Шабалина Ивана Олеговича,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2024 года в Слободской районный суд Кировской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – <данные изъяты> Шабалина Ивана Олеговича по части 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), составленный начальником ПЦО Слободского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» ФИО3

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом, или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, стать...

...я настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья правомочен вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В нарушение вышеуказанных требований в протоколе об административном правонарушении указано, что Шабалиным И.О. не выполнены Требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и формы паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий) (далее - Требования), однако не конкретизировано, какие именно Шабалин И.О. не выполнил мероприятия в соответствии с вышеуказанным пунктом (не утвердил план проверки, не представил документы для документарного контроля, либо не осуществил выезд обследования, не организовал проверку здания <данные изъяты> и т.п.). В частности, не указано на основании каких документов (должностная инструкция, приказ и т.п.) и какие именно действия Шабалин И.О. был обязан исполнить к определенному сроку, но не сделал этого. В протоколе об административном правонарушении (л.д.4 протокола) указано «вместе с тем, документальных сведений о создании комиссии по обследованию, равно как результатов её работы не представлено», однако сведений о том кто, на каком основании и какую именно комиссию должен быть создать и представить результаты её работы, административный протокол не содержит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, что влечет за собой возврат протокола должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь ст.ст.29.1, п.4 ч.1 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – <данные изъяты> Шабалина Ивана Олеговича и прилагаемые к нему документы возвратить начальнику ПЦО Слободского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» ФИО3 для устранения выявленных недостатков.

Судья - подпись Л.Н. Маслова.

Дело № 1-118/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-000594-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово 21 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Дубровской О.А.,

подсудимого Шабалина И.О.,

защитника Ворониной Л.А.,

представителя потерпевшего филиала ПАО «МТС» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шабалин И.О., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2021 года в неустановленное время, но не позднее 15.20 часов, Шабалин И.О., заведомо зная, что в помещение чердака <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к подъезду №***, <адрес> в <адрес>, после чего, воспользовавшись моментом, когда неизвестный выходил из вышеуказанного подъезда, свободно и беспрепятственно вошел в подъезд №*** <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области, Шабалин И.О., поднялся на пятый этаж дома, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является жильцом указанного дома, а также собственником или законным владельцем помещений в этом доме, и не имеет права доступа в помещение чердака, руками открыл не запертую дверь, ведущую в помещение чердака дома по вышеуказанному а...

...дресу, и свободным доступом, вошел на чердак, тем самым незаконно проник в помещение чердака, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал со стен указанного помещения чердака кабель фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 25х2х0,48», общим количеством 75 метров, по цене за 1 метр кабеля 77 рублей 68 копеек, без учета НДС, на общую сумму 5 826 рублей 00 копеек. Похищенный указанный кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сложил в полимерный мешок, который принес с собой, и вышел из помещения чердака, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 5 826 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдал в пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, Шабалин И.О. 10.05.2021 года, в неустановленное время, но не позднее 10.28 часов, заведомо зная, что в помещение чердака <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, после чего, с целью свободного и беспрепятственного доступа на чердачное помещение <адрес> в <адрес> подошел к пожарной лестнице, расположенной между подъездами №***-№*** на доме по вышеуказанному адресу, поднялся на крышу дома, прошел по крыше к подъезду №*** после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является жильцом указанного дома, а также собственником или законным владельцем помещений в этом доме, и не имеет права доступа в помещение чердака, руками открыл незапертую крышку люка, ведущего в помещение чердака дома по вышеуказанному адресу, и свободным доступом вошел на чердак, тем самым незаконно проник в помещение чердака, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал со стен указанного помещения чердака кабель фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 25х2х0,48», общим количеством 320 метров, по цене за 1 метр кабеля 77 рублей 75 копеек, без учета НДС, на общую сумму 24 880 рублей 00 копеек. Похищенный указанный кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сложил в полимерный мешок, который принес с собой, и вышел из помещения чердака, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 24 880 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>Б.

Кроме того, Шабалин И.О. 11.05.2021 года, в неустановленное время, но не позднее 11.09 часов, Шабалин И.О., заведомо зная, что в помещение чердака <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к подъезду №***, <адрес> в <адрес>, после чего, воспользовавшись моментом, когда неизвестный выходил из вышеуказанного подъезда, свободно и беспрепятственно вошел в подъезд №*** <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в <адрес>, Шабалин И.О., поднялся на пятый этаж дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является жильцом указанного дома, а также собственником или законным владельцем помещений в этом доме, и не имеет права доступа в помещение чердака, руками открыл незапертую дверь, ведущую в помещение чердака дома по вышеуказанному адресу, и свободным доступом вошел на чердак, тем самым незаконно проник в помещение чердака, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал со стен указанного помещения чердака кабель фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 25х2х0,48», общим количеством 100 метров, по цене за 1 метр кабеля 77 рублей 68 копеек, без учета НДС, на общую сумму 7 768 рублей 00 копеек. Похищенный указанный кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сложил в полимерный мешок, который принес с собой, и вышел из помещения чердака, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 7 768 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>Б.

Кроме того, Шабалин И.О. 02.06.2021 года, в вечернее время, заведомо зная, что на фасаде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, пришел к подъезду №***, <адрес> в <адрес>, после чего, воспользовавшись моментом, когда неизвестный выходил из вышеуказанного подъезда, свободно и беспрепятственно вошел в подъезд №*** <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в <адрес>, Шабалин И.О., поднялся на пятый этаж дома, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, встал на подоконник окна на лестничной площадке, которое открыл руками, после чего через образовавшийся проем на окне, руками подтянул кабель фиксированной связи с фасада дома по вышеуказанному адресу и при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал верхнюю часть кабеля фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 50х2х0,48». После чего кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сбросил на козырек подъезда №*** <адрес> в <адрес> и вышел из подъезда на улицу, далее залез на козырек указанного подъезда, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал нижний фрагмент кабеля фиксированной связи, а всего в количестве 50 метров, по цене за 1 метр кабеля 144 рубля 30 копеек, без учета НДС, на общую сумму 7 215 рублей 00 копеек. После чего сложил его в полимерный мешок, который принес с собой, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 7 215 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>Б.

Кроме того, Шабалин И.О. 16.07.2021 года, в дневное время, заведомо зная, что в помещение чердака <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к подъезду №***, <адрес> в <адрес>, после чего, воспользовавшись моментом, когда неизвестный выходил из вышеуказанного подъезда, свободно и беспрепятственно вошел в подъезд №*** <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области, Шабалин И.О., поднялся на четвертый этаж дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является жильцом указанного дома, а также собственником или законным владельцем помещений в этом доме, и не имеет права доступа в помещение чердака, руками открыл незапертую крышку люка, ведущего в помещение чердака дома по вышеуказанному адресу, и свободным доступом вошел на чердак, тем самым незаконно проник в помещение чердака, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал со стен указанного помещения чердака кабель фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 25х2х0,48», общим количеством 120 метров, по цене за 1 метр кабеля 77 рублей 75 копеек, без учета НДС, на общую сумму 9 330 рублей 00 копеек.

Похищенный указанный кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сложил в полимерный мешок, который принес с собой, и вышел из помещения чердака, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 9 330 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>Б.

Кроме того, Шабалин И.О. 06.08.2021 года, в дневное время, заведомо зная, что в помещение чердака <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к подъезду №***, <адрес> в <адрес>, после чего, воспользовавшись моментом, когда неизвестный выходил из вышеуказанного подъезда, свободно и беспрепятственно вошел в подъезд №*** <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области, Шабалин И.О., поднялся на пятый этаж дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является жильцом указанного дома, а также собственником или законным владельцем помещений в этом доме, и не имеет права доступа в помещение чердака, руками открыл незапертую крышку люка, ведущего в помещение чердака дома по вышеуказанному адресу, и свободным доступом вошел на чердак, тем самым незаконно проник в помещение чердака, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал со стен указанного помещения чердака кабель фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 25х2х0,48», общим количеством 50 метров, по цене за 1 метр кабеля 77 рублей 70 копеек, без учета НДС, на общую сумму 3 885 рублей 00 копеек.

Похищенный указанный кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сложил в полимерный мешок, который принес с собой, и вышел из помещения чердака, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 3 885 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>Б.

Кроме того, Шабалин И.О. 10.08.2021 года, в утреннее время, заведомо зная, что в помещение чердака <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в <адрес> – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, после чего, с целью свободного и беспрепятственного доступа на чердачное помещение <адрес> в <адрес> подошел к пожарной лестнице, расположенной между подъездами №*** и №*** на доме по вышеуказанному адресу, поднялся на крышу дома, прошел по крыше к подъезду №***, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что он не является жильцом указанного дома, а также собственником или законным владельцем помещений в этом доме, и не имеет права доступа в помещение чердака, руками открыл незапертую крышку люка, ведущего в помещение чердака дома по вышеуказанному адресу, и свободным доступом вошел на чердак, тем самым незаконно проник в помещение чердака, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал со стен указанного помещения чердака кабель фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 25х2х0,48», общим количеством 150 метров, по цене за 1 метр кабеля 78 рублей 77 копеек, без учета НДС, на общую сумму 11 815 рублей 50 копеек. Похищенный указанный кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сложил в полимерный мешок, который принес с собой, и вышел из помещения чердака, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 11 815 рублей 50 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>Б.

Кроме того, Шабалин И.О. 21.08.2021 года, в утреннее время, заведомо зная, что в помещение чердака <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к подъезду №***, <адрес> в <адрес>, после чего, воспользовавшись моментом, когда неизвестный выходил из вышеуказанного подъезда, свободно и беспрепятственно вошел в подъезд №*** <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области, Шабалин И.О., поднялся на пятый этаж дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является жильцом указанного дома, а также собственником или законным владельцем помещений в этом доме, и не имеет права доступа в помещение чердака, руками открыл незапертую крышку люка, ведущего в помещение чердака дома по вышеуказанному адресу, и свободным доступом вошел на чердак, тем самым незаконно проник в помещение чердака, далее осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал со стен указанного помещения чердака кабель фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 50х2х0,48», общим количеством 140 метров, по цене за 1 метр кабеля 165 рублей 95 копеек, без учета НДС, на общую сумму 23 233 рубля 00 копеек.

Похищенный указанный кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сложил в полимерный мешок, который принес с собой, и вышел из помещения чердака, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 23 233 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>Б.

Кроме того, Шабалин И.О. 29.08.2021 года, в утреннее время, заведомо зная, что в помещение чердака <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в <адрес> – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к подъезду №***, <адрес> в <адрес>, после чего, воспользовавшись моментом, когда неизвестный выходил из вышеуказанного подъезда, свободно и беспрепятственно вошел в подъезд №*** <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области, Шабалин И.О., поднялся на пятый этаж дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является жильцом указанного дома, а также собственником или законным владельцем помещений в этом доме, и не имеет права доступа в помещение чердака, руками открыл незапертую крышку люка, ведущего в помещение чердака дома по вышеуказанному адресу, и свободным доступом вошел на чердак, тем самым незаконно проник в помещение чердака, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал со стен указанного помещения чердака кабель фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 50х2х0,48», общим количеством 60 метров, по цене за 1 метр кабеля 75 рублей 20 копеек, без учета НДС, на общую сумму 4 512 рублей 00 копеек.

Похищенный указанный кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сложил в полимерный мешок, который принес с собой, и вышел из помещения чердака, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 4 512 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>Б.

Кроме того, Шабалин И.О. 10.09.2021 года, в неустановленное время, но не позднее 10.44 ч. заведомо зная, что в помещение чердака <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к подъезду №***, <адрес> в <адрес>, после чего, воспользовавшись моментом, когда неизвестный выходил из вышеуказанного подъезда, свободно и беспрепятственно вошел в подъезд №*** <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области, Шабалин И.О., поднялся на пятый этаж дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является жильцом указанного дома, а также собственником или законным владельцем помещений в этом доме, и не имеет права доступа в помещение чердака, руками открыл незапертую крышку люка, ведущего в помещение чердака дома по вышеуказанному адресу, и свободным доступом вошел на чердак, тем самым незаконно проник в помещение чердака, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал со стен указанного помещения чердака кабель фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 50х2х0,48», общим количеством 100 метров, по цене за 1 метр кабеля 165 рублей 95 копеек, без учета НДС, на общую сумму 16 595 рублей 00 копеек.

Похищенный указанный кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сложил в полимерный мешок, который принес с собой, и вышел из помещения чердака, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 16 595 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>Б.

Кроме того, Шабалин И.О. 13.09.2021 года, в утреннее время, заведомо зная, что в помещение чердака <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> находится имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в <адрес> – кабель фиксированной связи, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к подъезду №***, <адрес> в <адрес>, после чего, воспользовавшись моментом, когда неизвестный выходил из вышеуказанного подъезда, свободно и беспрепятственно вошел в подъезд №*** <адрес> в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области, Шабалин И.О., поднялся на пятый этаж дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является жильцом указанного дома, а также собственником или законным владельцем помещений в этом доме, и не имеет права доступа в помещение чердака, руками открыл незапертую крышку люка, ведущего в помещение чердака дома по вышеуказанному адресу, и свободным доступом вошел на чердак, тем самым незаконно проник в помещение чердака, после чего осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, отрезал со стен указанного помещения чердака кабель фиксированной связи, марки «F/UTP категория 5e, РЕ, 50х2х0,48», общим количеством 150 метров, по цене за 1 метр кабеля 77 рублей 70 копеек, без учета НДС, на общую сумму 11 655 рублей 00 копеек.

Похищенный указанный кабель фиксированной связи Шабалин И.О. сложил в полимерный мешок, который принес с собой, и вышел из помещения чердака, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области.

Обратив похищенное в свою пользу, Шабалин И.О. с места совершения преступления скрылся, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб на общую сумму 11 655 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ООО «Сибгалс», расположенного по адресу: <адрес>Б.

Таким образом, в период с 11.04.2021 года по 13.09.2021 года Шабалин И.О. похитил указанное имущество филиала ПАО «МТС» в Кемеровской области на общую сумму 126 714 рублей 50 копеек, причинив филиалу ПАО «МТС» в Кемеровской области материальный ущерб в общей сумме 126 714 рублей 50 копеек.

Подсудимый Шабалин И.О. виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шабалин И.О. и защитник Воронина Л.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубровская О.А. возражений относительно рассмотрения дела в отношении Шабалин И.О. в особом порядке не представила. Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Шабалин И.О. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабалин И.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шабалин И.О. по каждому из преступлений, совершенных им 11.04.2021 года, 10.05.2021 года, 11.05.2021 года, 16.07.2021 года, 06.08.2021 года, 10.08.2021 года, 21.08.2021 года, 29.08.2021 года. 10.09.2021 года, 13.09.2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по преступлению, совершенному им 02.06.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шабалин И.О. преступлений, данные о его личности (<данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания Шабалин И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание за каждое из преступлений 11.04.2021 года, 10.05.2021 года, 11.05.2021 года, 16.07.2021 года, 06.08.2021 года, 10.08.2021 года, 21.08.2021 года, 29.08.2021 года. 10.09.2021 года, 13.09.2021 года в виде лишения свободы, за преступление 02.06.2021 года в виде исправительных работ, поскольку только данные виды наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Шабалин И.О. наказания по преступлениям, совершенным им 11.04.2021 года, 10.05.2021 года, 11.05.2021 года, 16.07.2021 года, 06.08.2021 года, 10.08.2021 года, 21.08.2021 года, 29.08.2021 года. 10.09.2021 года, 13.09.2021 года, подлежат применению ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ограничительные требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Ввиду назначения Шабалин И.О. наказания по преступлению, совершенному им 02.06.2021 года в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому суд не находит.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим - филиалом ПАО «МТС» в Кемеровской области заявлен гражданский иск на сумму 126714,50 рублей.

Подсудимый Шабалин И.О. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке Шабалин И.О. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: приемосдаточные акты и заявления о приеме лома и отходов цветных металлов, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабалин И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 11.04.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 10.05.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 11.05.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 02.06.2021 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 16.07.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 06.08.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 10.08.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 21.08.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 29.08.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 10.09.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 13.09.2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шабалин И.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Шабалин И.О. следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шабалин И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования филиала ПАО «МТС» в Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Шабалин И.О. в пользу филиала ПАО «МТС» в Кемеровской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением 126714,50 рублей.

От процессуальных издержек Шабалин И.О. освободить.

Вещественные доказательства по делу: приемосдаточные акты и заявления о приеме лома и отходов цветных металлов, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Дело № 1-256/2022

УИД № 42RS0007-01-2022-000832-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «23» марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

защитника – адвоката Шейка Е.В.,

подсудимого Шабалина И.О.

представителей потерпевших ПАО «МТС» Д., ПАО «Ростелеком» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина И.О., родившегося **.**,** в городе <данные изъяты> судимого:

**.**,** Кировским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалин И.О. **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** и **.**,** совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; **.**,** совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятель...

...ствах:

**.**,** в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 200 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимостью 148 рублей 37 копеек за один метр, на общую сумму 29 674 рубля 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 29 674 рубля 00 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 425 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 25х2х0,48, стоимостью 82 рубля 34 копейки за один метр, на общую сумму 34 994 рубля 50 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 34 994 рубля 50 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 170 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимостью 145 рублей 69 копеек за один метр, на общую сумму 24 767 рублей 30 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 24 767 рублей 30 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 350 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимостью 153 рубля 71 копейка за один метр, на общую сумму 53 798 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 53 798 рублей 50 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ... проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 100 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 25х2х0,48, стоимостью 73 рубля 47 копеек за один метр, на общую сумму 7 347 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 7 347 рублей 00 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 300 метров кабеля F/UTP категории 5е, РЕ, 50х2х0,48, стоимостью 153 рубля 71 копейка за один метр, на общую сумму 46 113 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «МТС», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шабалин И.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МТС» в результате хищения материальный ущерб на сумму 46 113 рублей 00 копеек.

Кроме того, **.**,** в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 47 минут Шабалин И.О., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертый люк в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., проник в помещение чердака указанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем плоскогубцев срезал 100 метров кабеля UTP 5е, 4х2х0,52, стоимостью 26 рублей 00 копеек за один метр, на общую сумму 2 600 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего срезанный кабель смотал и, сложив в мешок, вынес из подъезда дома, таким образом тайно его похитив. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на месте был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Шабалин И.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Шейка Е.В. поддержала заявленное подсудимым Шабалин И.О. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших ПАО «МТС» Д. и ПАО «Ростелеком» К. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивали. Представитель потерпевшего ПАО «МТС» Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Матюшонок Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в отношении Шабалина И.О. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шабалина И.О. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; Шабалину И.О. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Шабалину И.О. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шабалина И.О.

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Шабалину И.О. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шабалин И.О. не судим, <данные изъяты>, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, работает, то есть заниматься общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки Шабалин И.О. с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает его объяснения от **.**,** (т.1 л.д.57-59, 101-103, 148-150, 208-210, 257-259, т.2 л.д.29-31, 57), в которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к ним, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, мнение представителей потерпевших, принявших извинения подсудимого и не настаивающих на его строгом наказании, намерение возместить ущерб потерпевшим, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, наличие у него стойких социальных связей, оказание посильной помощи близким, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его матери-пенсионера и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабалина И.О. суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Шабалина И.О. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из совершенных Шабалин И.О. преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Шабалину И.О. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Кроме того, поскольку по всем преступлениям судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Шабалину И.О. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление.

Учитывая, что Шабалин И.О. **.**,** совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание за данное преступление с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Шабалин И.О. за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, окончательное наказание Шабалину И.О. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Шабалину И.О. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить Шабалину И.О. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение Шабалину И.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу Шабалин И.О. осужден по приговору Кировского районного суда ... от **.**,** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку настоящим приговором Шабалин И.О. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что указанный приговор в отношении Шабалина И.О. следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Шейка Е.В. в ходе предварительного следствия в общем размере 14 651 рубль 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Шабалина И.О. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевшим ПАО «МТС» заявлены исковые требования на общую сумму 196 694 рубля 30 копеек (29 674,00 + 34 994,50 + 24 767,30 + 53 798,50 + 7 347,00 + 46 113,00) (т.1 л.д.49, 93, 139, 199, 248, т.2 л.д.24).

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «МТС» Д. как представитель гражданского истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный преступлениями, ПАО «МТС» до настоящего времени не возмещен.

Подсудимый Шабалин И.О. как гражданский ответчик исковые требования потерпевшего ПАО «МТС» признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска ПАО «МТС» подсудимым Шабалин И.О. как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «МТС» о взыскании с подсудимого Шабалина И.О. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 196 694 рубля 30 копеек.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- кабель белого цвета UTP категории 5е, РЕ, 4х2х0,52, 100 метров, переданный на хранение представителю потерпевшего К., – следует считать возвращенным ПАО «Ростелеком»;

- копии приемосдаточных актов № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, приемосдаточные акты № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабалина И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,**, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,**, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,**, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,**, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,**, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,**, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,**, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шабалину И.О. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шабалина И.О.:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Шабалину И.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда ... от **.**,** в отношении Шабалин И.О. исполнять самостоятельно.

Исковые требования ПАО «МТС» удовлетворить.

Взыскать с Шабалина И.О. в пользу ПАО «МТС» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 196 694 рубля 30 копеек (сто девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто четыре рубля тридцать копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кабель белого цвета UTP категории 5е, РЕ, 4х2х0,52, 100 метров, переданный на хранение представителю потерпевшего К., – считать возвращенным ПАО «Ростелеком»;

- копии приемосдаточных актов № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, приемосдаточные акты № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья:

Дело № 5-410/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 16 ноября 2020 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шабалина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.10.2020 полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» Опришко А.С. в отношении Шабалина <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за то, что 13.10.2020 года, в 03:10 часов по адресу: Свердловская область, г.Сысерть, ул. Коммуны, дом 34, в магазине «Любава», он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, в нарушение п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС» и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100 - УГ «О введении на территории Свердловской области, режима повышенной готовности и принятия мер по защите населения от новой короновирусной инфекции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Шабалин <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд с ходатайством об отложении дела не обращался, при этом в материалах дела имеется распечатка с о...

...фициального сайта Почты России, подтверждающая вручение Шабалину <данные изъяты> повестки.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, так и правил, принимаемых субъектами РФ, с 01.04.2020 установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (пункт 1 Правил).

Так же, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (ред. от 30.04.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Свердловской области был введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (ред. от 12.10.2020) установлено, что жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, следует использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним (в ред. Указов Губернатора Свердловской области от 20.07.2020 N 382-УГ, от 10.08.2020 N 452-УГ).

Установить, что посещение жителями Свердловской области общественных мест, в том числе общественного транспорта, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается (часть вторая введена Указом Губернатора Свердловской области от 05.10.2020 N 524-УГ).

Под местом массового пребывания людей в настоящем Указе понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек (п. 4 в ред. Указа Губернатора Свердловской области от 28.10.2020 N 594-УГ).

Согласно п. 1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 № 975-р, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шабалина <данные изъяты> составлен полномочным должностным лицом.

Вина Шабалина <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 66 04 № 0258822/2974 об административном правонарушении от 13.10.2020, где подробно изложены обстоятельства совершения Шабалиным <данные изъяты>. административного правонарушения за совершение которого он привлекается к административной ответственности;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» Опришко А.С. и письменными объяснениями Шабалина <данные изъяты>. от 13.10.2020, из которых следует, что 13.10.2020 года, в 03:10 часов, Шабалин <данные изъяты> по адресу: Свердловская область, г.Сысерть, ул. Коммуны, дом 34, в магазине «Любава», находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, в отношение Шабалина <данные изъяты> был составлен протокол по 20.6.1 КоАП РФ, при этом сам Шабалин <данные изъяты> этот факт не оспаривал;

- фотоматериалом, являющимся приложением к протоколу и другими материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Суд считает вину Шабалина <данные изъяты>. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, поскольку материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период введении на территории ФИО3 <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Шабалин <данные изъяты> находился в общественном месте без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски).

Таким образом, действия Шабалин <данные изъяты> судом квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении указанного лица, судьей не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и учитывает, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности правонарушителя Шабалина <данные изъяты> который по данным из протокола не работает, к административной ответственности привлекается впервые, обстоятельств совершения административного правонарушения, в том числе, учитывая отсутствие у Шабалина <данные изъяты> уважительных причин для того, чтобы находиться в общественном месте без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), а также с целью профилактики и предупреждения подобных правонарушений иными лицами, проживающими на территории Свердловской области, по мнению судьи, указанному лицу достаточным назначить для исправления наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шабалина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Шабалину <данные изъяты> что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица с целью недопущения совершения в дальнейшем подобных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова