Шабалин Лев Всеволодович

Дело № 2-288/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шабалиной Виктории Львовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

12.11.2021 в суд поступило исковое заявление по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шабалиной В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от 05.07.2018 выдало кредит Шабалиной В.Л. в сумме 52 181 руб. на срок 24 мес. под 17,9% годовых; погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, за ним за период с 11.12.2018 по 08.10.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 67 721,11 руб., в том числе: 44 753,01 руб. – просроченный основной долг, 22 968,10 руб. – просроченные проценты. 24.11.2018 Шабалина В.Л. умерла.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Шабалиной В.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018 в размере 67 721,74 руб., расходы по оплате...

... госпошлины в размере 2 231,63 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, предполагаемые наследники Шабалин Л.В., Шабалин Н.Л. не явились, извещались судом по известному адресу: <адрес>

Представитель 3-го лица Администрации г.о. Электросталь в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Таким образом, на основании ст. 119, ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Документами дела подтверждено, что 05.07.2018 между истцом и Шабалиной В.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 52 181 руб. под 17,9% годовых на срок 24 месяца; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

По расчету истца, задолженность заемщика за период с 11.12.2018 по 08.10.2021 составляет 67 721,11 руб., в том числе: 44 753,01 руб. – просроченный основной долг, 22 968,10 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возможным наследникам Шабалиной Л.В. 07.09.2021 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Согласно реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершей Шабалиной Л.В.

За Администрацией г.о. Электросталь право собственности на имущество наследодателя Шабалиной В.Л., не признавалось.

Требования о признании принадлежащего наследодателю имущества выморочным, либо о признании юридического факта принятия наследниками наследства, не заявлялись.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, правовых оснований для удовлетворения требований истца нет, иск удовлетворению не подлежит.

При этом, суд учитывает, что в случае объявления наследников, принятии ими права на наследственное имущество наследодателя, истец не лишен права требования к наследникам Шабалиной В.Л.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Шабалиной Виктории Львовны о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2018 года в размере 67 721 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 63 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения судом принято 14 апреля 2022 года.

Судья Пучкова Т.М.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1, ФИО12 Льву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору,

Установил:

<дата> в суд поступил иск ПАО «Сбербанк России» к Администрации г.о. <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом, ПАО «Сбербанк России», и ФИО5 заключен кредитный договор от <дата> № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 30000 рублей на срок до <дата> под 19,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 3.1, 3.2. кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 47502 руб. 21 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29661 руб. 79 к...

...оп. и задолженности по просроченным процентам 17840 руб. 42 коп.

Банку стало известно, что <дата> заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 не открывалось. При этом согласно выписке из ЕГРН, по мнению истца, выморочным имуществом может быть признано: жилая недвижимость (квартира: кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №, ссылаясь на ст.ст. 309,310,383,388,819 ГК РФ, с учетом уточнений, просит суд: взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 47502 руб.21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 07 коп.

На основании заявления истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации г.о. <адрес> на надлежащих – ФИО1 и ФИО11

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор (индивидуальные условия «потребительского кредита»), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей 00 коп., под 19,9 процентов годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенный в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 54 месяцев с жаты его фактического предоставления. Кредит предоставлен на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение производится ежемесячными платежами, в количестве 54 месяцев, размер ежемесячного платежа – 845 руб. 25 коп. (п. 6 договора).

ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти 170№ Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусами нотариального округа <адрес> ФИО6 от <дата> №, ФИО7 от <дата> №, ФИО10 от <дата> №, ФИО8 от <дата> №, ФИО9 от <дата> №, наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО5 не заводилось. Нотариус ФИО10 дополнительно сообщила, что в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершей <дата> ФИО5

Согласно сведениям, представленным МКУ «МФЦ» на дату смерти ФИО5 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с нею регистрацию по месту жительства по указанному адресу имеют ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО11, <дата> года рождения.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> следует, что по состоянию на <дата> в ЕГРН содержатся актуальные сведения о правах собственности, ограничениях (обременениях) вещных прав, зарегистрированных в пользу ФИО5, <дата> года рождения: помещение кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 50 кв.м., вид права: общая долевая собственность. Участниками общей долевой собственности являются ФИО5, ФИО1, ФИО11 по 1/3 доли каждый на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> №.

Согласно сведениям УМВД России по г.о. Электросталь на имя ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сведениям, представленным ЗАГС по г.о. Электросталь ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО11 является сыном умершей ФИО5, ФИО1 – сыном ФИО11 и, как следствие этого, внуком ФИО5

В силу ст.ст. 1142,1143 наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследник первой очереди - сын ФИО11, будучи участником общей долевой собственности на <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, 1/3 доля которой вошла в состав наследства умершей <дата> ФИО5, и имеющий регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5 При этом ФИО1 надлежащим ответчиком не является, поскольку не относится к наследникам первой очереди к имуществу умершей <дата> ФИО5

Ответчик ФИО11 являющийся наследником умершего заемщика, не исполняет обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 47502 руб. 21 коп., из которой: 29661 руб. 79 коп. – по основному долгу, 17840 руб. 42 коп. – по просроченным процентам.

Судом представленный стороной истца расчет задолженности проверен, признан арифметически верным и составленным в соответствии с кредитным договором. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по возврату кредита, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено. Предъявленная ко взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 47502 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что наследником первой очереди к имуществу умершего заемщика ФИО5, фактически принявшим наследство, является ФИО11, указанная задолженность подлежит взысканию с него.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1625 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО11

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №- удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 Льва ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 47502 руб. 21 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 29661 руб. 79 коп. и задолженность по просроченным процентам в размере 17840 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 рублей 07 коп., а всего взыскать: 49127 (сорок девять тысяч сто двадцать семь) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья К.А. Михайличенко