Шабалов Назир Магометович

9-589/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда Блиева Р.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ГУ ОПФР по КБР об установлении педагогического стажа и признании незаконным действий,-

У С Т А Н О В И Л:

В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к ГУ ОПФР по КБР об установлении педагогического стажа и признании незаконным действий.

Указанное заявление поступило в суд <данные изъяты>

<данные изъяты>. от истца ФИО1 поступило заявление о возвращении искового заявления для дооформления.

Пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению, поскольку от представителя заявителя поступило заявление о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 и п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить, ФИО1 исковое заявление к ГУ ОПФР по КБР об установлении педагогического стажа и признании незаконным действий.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.

Судья Р.С. Блиева

9-485/22

07RS0001-02-2022-005301-19

М-5225/22

9-763/22

о возвращении искового заявления

г. Нальчик 14 октября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов, изучив Шабаловой Любови Хусейновны к Шабалову Назиру Магометовичу и Шабалову Магомеду Назировичу об оспаривании договоров дарения и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2022г. поступило в Нальчикский городской суд КБР и 19.09.2022г. передано судье Маржохову А.В. указанное выше исковое заявление, в котором истец просит:

признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, заключенного между Шабаловой Любовью Хусейновной и Шабаловым Назиром Магометовичем и применить последствия недействительности сделки;

признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, заключенного между Шабаловым Назиром Магометовичем и Шабаловым Магомедом Назировичем и применить последствия недействительности сделки;

признать недействительной запись в Государственном кадастре недвижимости сведения о правах на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес> аннулировать ее

Определением от 19.09.2022г. указанное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ с предоставлением истцу срока до 14.10.2022г. включительно для устранения указанных судьей недостатков.

14.10.2022г. от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявлени...

...я для дооформления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шабаловой Любови Хусейновны к Шабалову Назиру Магометовичу и Шабалову Магомеду Назировичу об оспаривании договоров дарения и применении последствий недействительности сделок со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов