Шабаловская Наталья Георгиевна
Дело 2-445/2014 ~ М-406/2014
В отношении Шабаловской Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-445/2014 ~ М-406/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Голышмановском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Дурновой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабаловской Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабаловской Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-445/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 22 сентября 2014 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
при секретаре Анкушевой А.Г.,
с участием истца Шабаловской Н.Г.,
представителя истца – Богунова С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 445/2014 по исковому заявлению Шабаловской <данные изъяты> к администрации Голышмановского муниципального района, Евсинского сельского поселения, о признании Робканова <данные изъяты> на день смерти собственником земельной доли и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шабаловская Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Голышмановского муниципального района, администрации Евсинского сельского поселения о признании за ее умершим отцом – Робкановым Е.П. на день смерти права собственности на земельную долю с оценкой 270 гектаробаллов общей долевой собственности СПК «Евсинский» с кадастровым номером №, расположенную на территории Евсинского сельского поселения, и включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после его смерти. Требования мотивированы тем, что Робканов Е.П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ года, являлся собственником указанной земельной доли, однако, само свидетельство выдано уже после его смерти, в связи с чем она, как наследница, в настоящее время не может получить свидетельство о праве собст...
Показать ещё...венности по наследству на данное имущество.
Истица Шабаловская Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснив при этом, что ее отец всю жизнь прожил и проработал в совхозе «Евсинский». В 90-х годах ХХ века, когда стали упраздняться совхозы и колхозы, всем стали раздавать земельные паи, ее отцу также дали земельный пай, решение об этом принималось на общем собрании жителей, однако, с момента принятия такого решения до получения свидетельства о праве собственности на земельную долю прошло достаточно много времени и Робканов Е.П. умер. Таким образом, решение о предоставлении ему доли, принятое при его жизни, было выдано уже после его смерти и нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Представитель истицы – Богунов С.Н. в судебном заседании исковые требования Шабаловской Н.Г. поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики - администрация Голышмановского муниципального района и администрация Евсинского сельского поселения, считают исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Голышмановского района Тюменской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Заслушав истца, его представителя, свидетелей, учитывая мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», было постановлено, что колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию и перерегистрироваться в соответствующих органах, а местные администрации были обязаны обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
При этом, в соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», изданном во исполнении вышеуказанного Указа Президента РФ, было постановлено, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию.
Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», было установлено, что вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
На основании п.6 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» имущественным паем в натуре наделялись все лица, выходящие из коллективных хозяйств и других сельскохозяйственных предприятий для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.
В развитие указанных положений земельной реформы Главой администрации Голышмановского района Тюменской области от 07.05.1994 г. № 279 было издано постановление, в соответствии с которым с 20.05.1994 г. комитет по земельным ресурсам и землеустройству Голышмановского района приступил к выдаче свидетельств на право собственности на землю пайщикам сельскохозяйственных производственных кооперативов (л.д.34).
Из свидетельства серии <данные изъяты> на праве собственности на землю также следует, что оно было выдано на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы администрации Голышмановского № от ДД.ММ.ГГГГ и является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности Робканова <данные изъяты> на земельную долю с оценкой 270 гектаробаллов в общей долевой собственности на землю СПК «Евсинский» (кадастровый номер СПК «Евсинский» ТЮ0:7:10 при совершении сделок. Указанное свидетельство зарегистрировано, запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
В период времени с 25 апреля 1991 года по 27 октября 1993 года акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После 27 октября 1993 года в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года.
Право Робканова Е.П. на приобретение в период реорганизации совхоза «Евсинский» земельного пая подтверждается данными трудовой книжки и архивной справкой, в соответствии с которыми с 1966 года по 1983 год он работал кузнецом в совхозе «Евсинский» (л.д. 17, 58-60). Это же подтверждают и свидетели ФИО8 и ФИО9, которые, кроме этого, показали, что в начале 90-х годов ХХ века в период реорганизации совхоза «Евсинский» всем работникам совхоза выдавали паи. Решение принималось общим собранием членов совхоза, однако, сами свидетельства выдали гораздо позже. При этом свидетель ФИО9 пояснил, что данное решение принималось еще при жизни Робканова Е.П., так как тем лицам, которые на момент принятия такого решения уже умерли, земельные паи не выдавались.
Справка Администрации Евсинского сельского поселения Голышмановского муниципального района подтверждает факт проживания Робканова Е.П. в <адрес> (л.д.14).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Робкановым Е.П. право собственности на земельную долю не зарегистрировано (л.д. 20-27).
Документы, приложенные к исковому заявлению, - свидетельство о рождении ФИО10, свидетельство о заключении ею брака с Шабаловским, подтверждают ее степень родства с Робкановым Е.П. (л.д.12-13), умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в соответствии с информацией нотариуса нотариального округа Голышмановского района Тюменской области решение суда о признании права на земельную долю за умершим на день смерти и включении указанного имущества в наследственную массу, позволит ей вступить в права наследства (л.д.43).
Согласно справке Комитета записи актов гражданского состояния справочник личных имен народов РСФСР приводит русское литературное имя «Георгий» и его русский разговорный вариант «Егорий, Егор» (л.д. 16).
Таким образом, исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что Робканов Е.П. имел право на получение земельной доли при проведении в начале 90-х годов ХХ века аграрной реформы, указанной долей он был наделен в соответствии с действовавшим в тот период времени земельным законодательством, но в связи с длительной процедурой юридического оформления права собственности на полученную долю, свидетельство было зарегистрировано уже после его смерти, однако, право лица не может ставиться в зависимость от длительности процедуры юридического оформления права. Свидетельство о праве Робканова Е.П. на земельную долю, зарегистрированное и выданное после его смерти, никем оспорено не было и не оспаривается в настоящее время, поэтому данное свидетельство следует считать законным и подтверждающим право его собственности на земельную долю. В соответствии с вышеизложенным, исковые требования Шабаловской Н.Г. подлежат удовлетворению, а указанная земельная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
Руководствуясь ст.ст. 8, 17, 209, ст. 218 ч. 2, ст. 260, ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабаловской <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать, что земельная доля с оценкой 270 гектаробаллов общей долевой собственности СПК «Евсинский» с кадастровым номером №, расположенная на территории Евсинского сельского поселения, целевое назначение использования земельного участка (земельной доли) – для сельскохозяйственного использования, принадлежал на праве собственности Робканову <данные изъяты> на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить земельную долю с оценкой 270 гектаробаллов общей долевой собственности СПК «Евсинский» с кадастровым номером №, расположенную на территории Евсинского сельского поселения, целевое назначение использования земельного участка (земельной доли) – для сельскохозяйственного использования, в состав наследства, открывшегося после смерти Робканова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2014 года.
Председательствующий Г.А. Дурнова
Свернуть