Шабанов Сергей Леонтьевич

Дело "номер"

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шабанова С.Л., Шабановой Е.С. к ООО фирма «Нижегородстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов С.Л., Шабанова Е.С. обратились в суд с иском к ООО фирма «Нижегородстрой» о защите прав потребителей, в котором просили за нарушение договорных обязательств вызванных нарушением проектно-сметной документации по внутренней отделке жилого помещения взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по утеплению угловой квартиры по адресу: "адрес" в сумме ...руб., а также стоимость необходимых работ в сумме ...руб.; стоимость экспертного заключения в сумме ...руб. и компенсацию морального вреда в сумме ...руб.

В суд поступило заявление истцов Шабанова С.Л., Шабановой Е.С. об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, просят производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам Шабанову С.Л., Шабановой Е.С. значение совершаемого процессуального действия, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, о чем они указали в своем заявлении.

Поскольку, отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соверш...

Показать ещё

...ен добровольно, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

С учетом изложенного, и руководствуясь п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов - Шабанова С.Л., Шабановой Е.С. от исковых требований.

Производство по делу по иску Шабанова С.Л., Шабановой Е.С. к ООО фирма «Нижегородстрой» о защите прав потребителей, прекратить, ввиду отказа истца от исковых требований.

Разъяснить истцам Шабанову С.Л., Шабановой Е.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: В.Ю. Пугачева.

Свернуть

Дело № 2 – 162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката Зимаева И.А., при секретаре Захаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова С.Л. к Карпову В.Г. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Шабанова С.Л., уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Карпову В.Г. о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 759 рублей 36 копеек и по день вынесения решения, о взыскании расходов по госпошлине в размере 9 067 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО5 - заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карпову В.Г. получил в долг по расписке от его доверителя Шабанова С.Л. денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма долга не возвращена. Считает что за период просрочки возврата денежных средств на них должны быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец Шабанова С.Л. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом иметь представителя. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отс...

Показать ещё

...утствие.

Ответчик Карпову В.Г. с иском не согласен. При этом пояснил, что действительно писал расписку о получении денежных средств, однако денег фактически не получал, поскольку они были сразу же переданы ООО «Борстройтехника» для приобретения у ООО «РосНерудгравий» гравия. В 2014 г. она работал в должности генерального директора ООО «Бетонный завод «Стрелка». В августе 2014 года ООО Бетонный завод «Стрелка» решило закупить мытый гравий у ООО «РосНерудгравий» через фирму – посредника ООО «БорСтройТехника». Он предложил его знакомому Шабанова С.Л. вложить денежные средства в указанную сделку. Шабанова С.Л. согласился и в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ передал 500 000 руб. ген.директору ООО «БорСтройТехника» ФИО6 По просьбе Шабанова С.Л. он написал расписку о том, что взял деньги. ООО «РосНерудгравий» гравий так и не поставило. Тем не менее, поскольку на него и на его супругу оказывалось давление, в ноябре 2014 года он (Карпову В.Г.) занял у ФИО6 500 000 руб. и в присутствии ФИО6 и ФИО7 отдал их Шабанова С.Л. около ТЦ «Гордеевский Универмаг».

Представитель ответчика – ФИО8 – с иском не согласен. При этом пояснил, что договор займа по безденежности они не оспаривают.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шабанова С.Л. и Карпову В.Г. был заключен договор займа в сумме 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа и его условия, факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Факт собственноручного написания расписки ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что заемщик Карпову В.Г. свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

Данное обстоятельство подтверждается наличием у займодавца оригинала расписки о получении Карпову В.Г. денежных средств.

Довод ответчика Карпову В.Г. о передаче им истцу Шабанова С.Л. в ноябре 2014 г. заемных денежных средств в размере 500 000 руб. суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждены. Как пояснил ответчик Карпову В.Г., расписку с Шабанова С.Л. о получении им денежных средств в качестве возврата долга он не брал.

Сроки возврата суммы займа по договору истекли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца Шабанова С.Л. задолженности по основному долгу по договору займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа со сроком исполнения «к ДД.ММ.ГГГГ», в силу положений вышеуказанной статьи с него также подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (период, указанный в иске).

Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 105 487 руб. 93 коп. и рассчитывается следующим образом:

Задолженность,

Руб.

Начало периода

Окончание периода

Количество просрочки, дни

Процентная ставка

Дни в году

Проценты, руб.

500 000

23.09.2014

31.05.2015

251

8,25

365

28366,44

500 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15

365

2138,36

500 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16

365

4586,30

500 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14

365

4583,84

500 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12

365

4020,27

500 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59

365

3941,10

500 000

15.102015

16.11.2015

33

9,24

365

4176,99

500 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

365

3509,59

500 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

365

1646,44

500 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

366

2318,03

500 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

366

2585,38

500 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

366

3205,33

500 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

366

3284,29

500 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

366

3604,37

500 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

366

2880,33

500 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

366

3098,09

500 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

366

1648,91

500 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

366

7028,69

500 000

19.09.2016

19.09.2016

1

10

366

136,61

500 000

20.09.2016

31.12.2017

103

10

366

14071,04

500 000

01.01.2017

03.02.2017

34

10

365

4657,53

ИТОГО:

105 487,93

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что госпошлина за рассмотрение дела, исходя из цены иска в 605 487,936 руб., составляет 9 254 руб. 88 коп.

В судебном заседании установлено, что Шабанова С.Л. понес судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 9067 руб. 59 коп..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца Шабанова С.Л. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9067 руб. 59 коп.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 187 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабанова С.Л. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпову В.Г. в пользу Шабанова С.Л. сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 105 487 рублей 93 копеек, расходы по госпошлине в размере 9067 рублей 59 копеек, а всего 614 555 рублей 52 копейки.

Взыскать с Карпову В.Г. госпошлину в сумме 187 рублей 29 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.

Свернуть

Дело № 5-1180/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В. (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шабанова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты>, получающего пенсию в размере <данные изъяты> рублей, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут Шабанов С.Л., находясь в ОП № 3 дом 3 по ул. Чугунова гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании Шабанову С.Л. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В услугах защитника не нуждается. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шабанов С.Л. вину свою признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании иссл...

Показать ещё

...едовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 52 БЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут Шабанов С.Л., находясь в ОП № 3 дом 3 по ул. Чугунова гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей (л.д. 3);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Шабанов С.Л. отказался проходить медицинское освидетельствование, в присутствии 2-х понятых (л.д. 7);

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому у дома 11 по ул. Чугунова г. Н.Новгорода был задержан Шабанов С.Л., который находился с признаками опьянения в общественном месте, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. В ОП № 3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4);

- письменные объяснения ФИО6., ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что в их присутствии Шабанов С.Л. отказался в прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5,6);

- протокол об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Шабанов С.Л. доставлен в ОП № 3 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут (л.д. 11).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела установлено, что 25 октября 2018 г. в 15 часов 05 минут, находясь по адресу: гор. Нижний Новгород, ул. Чугунова, дом 3, Шабанов С.Л. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом начальнику ОП № 3 УМВД России по гор. Н.Новгороду, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выслушав Шабанова С.Л., исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шабанова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд полагает, что факт совершения Шабановым С.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта неповиновения Шабанова С.Л. законным требованиям сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шабанова С.Л.,является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шабанова С.Л., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шабанова С.Л., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Шабанову С.Л. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ..

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 3.9, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шабанова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить Шабанову С.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по гор. Н.Новгороду) ОП № 3

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

Счет: 40101810400000010002

ОКТМО: 22701000 БИК: 042202001

ИНН: 5257111625 КПП: 525701001

Код дохода: 18811690010016000140

УИН №

Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева

Свернуть

Дело № 5-244/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2019 года гор. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В. (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, пенсионера <данные изъяты>, получающего пенсию в размере <данные изъяты> рублей, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Н<адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2019 года в 18 часов 00 минут Шабанов С.Л. в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2» по адресу: дома 28 ул. Июльских Дней гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании Шабанову С.Л. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Шабанов С.Л. вину свою признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 52 БЗ № № от 05 марта 2019 года, согласно которому 05 марта 2019 года в 18 часов 00 минут Шабанов С.Л. в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2» по адресу: дома 28 ...

Показать ещё

...ул. Июльских Дней гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей (л.д.3);

- рапорт сотрудника полиции от 05 марта 2019 года, согласно которому у дома 14 по ул. К.Комарова был задержан гражданин Шабанов С.Л., который находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. По адресу: дом 28 ул. Июльских Дней гор. Н.Новгорода в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2» отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 332 от 05 марта 2019 года, где указано, что Шабанов С.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8);

- письменные объяснения свидетелей ФИО6., ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что Шабанов С.Л. отказался в прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5,6);

- сведения о привлечении Шабанова С.Л. к административной ответственности (л.д. 9-11);

- протокол АА № № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что Шабанов С.Л. доставлен в ОП № 3 05 марта 2019 года в 19 часа 08 минут (л.д. 12-13);

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела установлено, что 05 марта 2019 года в 18 часов 00 минут Шабанов С.Л. в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2» по адресу: дома 28 ул. Июльских Дней гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 403579 от 05 марта 2019 года; рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 332 от 05 марта 2019 года, письменными объяснениями свидетелей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выслушав Шабанова С.Л., исследовав материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Шабанова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд полагает, что факт совершения Шабановым С.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта неповиновения Шабанова С.Л. законным требованиям сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шабанова С.Л. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шабанова С.Л., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шабанова С.Л., имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначения Шабанов С.Л. административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить Шабанову С.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

Счет: 40101810400000010002

ОКТМО: 22701000 БИК: 042202001

ИНН: 5257111625 КПП: 525701001

Код дохода: 18811690010016000140

УИН №

Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева

Свернуть

Дело № 5-702/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В. (г. Н.Новгород, ул. К.Комарова, дом 10а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шабанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты>, получающего пенсию в размере 23000 рублей, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут Шабанов С.Л., находясь в ОП № 3 дом 3 по ул. Чугунова гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании Шабанову С.Л. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В услугах защитника не нуждается. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шабанов С.Л. вину свою признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 52 БЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут Шабанов С.Л., находясь в ОП № 3 <адрес> отказал...

Показать ещё

...ся пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей (л.д. 4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Шабанов С.Л. отказался проходить медицинское освидетельствование, в присутствии 2-х понятых (л.д. 3);

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому Шабанов С.Л. в ОП № 3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- письменные объяснения Киселева М.В., Голубева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что в их присутствии Шабанов С.Л. отказался в прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6-7);

- сведения о привлечении Шабанова С.Л. к административной ответственности (л.д. 8-9);

- протокол об административном задержании № 53 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Шабанов С.Л. доставлен в ОП № 3 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут (л.д. 10).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес> Шабанов С.Л. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом начальнику ОП № 3 УМВД России по гор. Н.Новгороду, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выслушав Шабанова С.Л., исследовав материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Шабанова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья полагает, что факт совершения Шабановым С.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта неповиновения Шабанова С.Л. законным требованиям сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шабанова С.Л.,является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шабанова С.Л., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шабанова С.Л., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Шабанову С.Л. административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ..

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 3.9, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шабанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить Шабанову С.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по гор. Н.Новгороду) ОП № 3

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

Счет: 40101810400000010002

ОКТМО: 22701000 БИК: 042202001

ИНН: 5257111625 КПП: 525701001

Код дохода: 18811690010016000140

УИН №

Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева

Свернуть