Шабанов Тимур Борисович

Дело № 2-12/2025

УИД76RS0014-01-2024-000626-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

28 января 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к наследственному имуществу Шабановой Людмилы Николаевны, Шабанову Борису Леонидовичу, Шабановой Татьяне Леонидовне, Шабанову Тимуру Борисовичу,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шабановой Л.Н., Шабанову Б.Л., Шабановой Т.Л., Шабанову Т.Б. о взыскании задолженности.

Истцом АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в суд представлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики Шабанова Т.Л., Шабанов Т.Б. в судебном заседании не возражали относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены, мэрия г.Ярославля и КУМИ мэрии г.Ярославля ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа ис...

...тца от иска и принятия его судом.

Требования иных лиц к ответчику в рамках настоящего дела не заявлены. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя в заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. 220 - 221 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к наследственному имуществу Шабановой Людмилы Николаевны, Шабанову Борису Леонидовичу, Шабановой Татьяне Леонидовне, Шабанову Тимуру Борисовичу производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова

Дело № 2 – 1781 / 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославский завод резиновых технических изделий» к Шабанову Т.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ярославский завод РТИ» обратилось в суд с иском к Шабанову Т.Б. о взыскании задолженности за выплаченную во время ученичества стипендию в сумме ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что ответчик был принят к истцу на работу <данные изъяты> в цех НОМЕР <данные изъяты> на участок <данные изъяты>, также с ответчиком был заключен ученический договор на обучение по профессии <данные изъяты>, с выплатой стипендии на время обучения ... руб. в месяц. Согласно ученическому договору Шабанов Т.Б. был обязан проработать в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией в течение одного года со дня окончания срока действия ученического договора, однако был уволен по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) за прогул до истечения срока обязательного периода работы. За время ученичества Шабанову Т.Б. начислена стипендия в сумме ... руб. При увольнении сумма стипендии частично удержана.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. В исковом заявлении содержится п...

...росьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шабанов Т.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шабанов Т.Б. был принят на работу в ОАО «Ярославский завод РТИ» на должность <данные изъяты> в цех НОМЕР <данные изъяты> на участок <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором (л.д. ), приказом о приеме на работу (л.д. ).

С ответчиком был заключен ученический договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на обучение по профессии <данные изъяты>, сроком обучения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и с выплатой стипендии в размере ... руб. в месяц (л.д. ).

Из п. . ученического договора следует, что ответчик обязан в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение одного года со дня окончания срока действия ученического договора. Окончание срока действия ученического договора определено в п. . и . окончанием обучения, т.е. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Пунктом . ученического договора предусмотрена обязанность ответчика полностью возместить работодателю полученную за время ученичества стипендию и иные расходы, понесенные работодателем в связи с обучением, в случае увольнения по любым основаниям, установленным ТК РФ, до истечения установленного п. срока обязательной работы.

Как следует из искового заявления и расчетных листков (л.д. ), за время ученичества ответчику была начислена стипендия в общей сумме ... руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) + ... руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) + ... руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) + ... руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

Приказом НОМЕР-к от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА трудовой договор с ответчиком расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за прогул без уважительной причины по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. ).

Поскольку ответчик был уволен до истечения срока обязательного периода работы без уважительных причин, не отработав года со дня окончания срока действия ученического договора, то должен возместить работодателю расходы на выплаченную стипендию.

Как видно из расчетного листка за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., при увольнении сумма стипендии была частично удержана работодателем, оставшаяся задолженность составила ... руб.

В связи с невыплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке, указанная сумма подлежит принудительному взысканию.

Государственная пошлина в размере ... рублей, уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение – л.д. ), подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ярославский завод резиновых технических изделий» удовлетворить:

Взыскать с Шабанова Т.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Ярославский завод резиновых технических изделий» задолженность в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Шабанов Т.Б. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова

<данные изъяты>

Дело № 2-944/2016 Принято в окончательной форме 18.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Овчинниковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Управдом Фрунзенского района» к Шабановой Е.Ю., Шабанову Т.Б. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

Установил:

НАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Шабанов Т.Б., Шабанова Е.Ю. занимают указанную квартиру на основании договора социального найма. Отсутствие доступа в жилое помещение препятствует истцу выявить и установить причину ненадлежащего состояния стояка полотенцесушителей в доме по адресу: <адрес>.

Представитель истца НАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности Островский Т.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Шабанов Т.Б., Шабанова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля представителя не направила, представлен письменный отзыв на иск.

Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ...

...отсутствие представителя департамента.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики Шабанов Т.Б., Шабанова Е.Ю. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма (л.д. 31-32).

<адрес> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находится в управлении НАО «Управдом Фрунзенского района».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в НАО «Управдом Фрунзенского района» поступило обращение жильца <адрес> по факту того, что не работает труба отопления (полотенцесушитель).

Сотрудниками НАО «Управдом Фрунзенского района» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было проведено обследование квартир НОМЕР <адрес>, через которые проходит стояк горячего водоснабжения совмещенный с полотенцесушителями. Составлен акт осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из которого следует, что в квартирах НОМЕР какие-либо нарушения стояка отопления отсутствуют, а жители <адрес> - не предоставили доступ в квартиру.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудникам НАО «Управдом Фрунзенского района» также доступ в <адрес> предоставлен не был (акт осмотра №от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

НАО «Управдом Фрунзенского района» в адрес жителей <адрес>, посредством почтовой связи, было направлено предписание, в котором указывалась необходимость предоставления доступа к общедомовому имуществу. Кроме того, данное предписание содержало информацию о возможности согласования времени проведения обследования (предписание НАО «Управдом Фрунзенского района» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Предписание оставлено без исполнения.

По обращению жительницы <адрес> дома Тупик НА. по поводу неисправного состояния полотенцесушителя в <адрес> представитель Департамента государственного жилищного надзора <адрес> произвел проверку <адрес>. Государственному инспектору Департамента также было отказано в доступе в <адрес> (акт осмотра жилого дома (жилого помещения) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации проникновение в жилище без согласия проживающих в нем граждан возможно лишь на основании судебного решения.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу пп. "б" п. 32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 307, исполнитель вправе требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Отсутствие доступа в квартиру ответчиков, для выполнения осмотра состояния общедомового имущества, нарушает права и интересы жильцов дома и угрожает безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 491 (далее Правила) предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 170 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно разделу 2 Правил, техническое обслуживание зданий включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно пункту 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 25, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии с пунктами 11, 13, 14 Правил содержание общего имущества включает в себя его осмотры, текущий и капитальные ремонты, которые проводятся в зависимости от способа управления многоквартирным домом ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья. Результаты осмотров общего имущества оформляются актом осмотра.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13 Правил).

Таким образом, истец имеет право осуществлять осмотр общедомового имущества многоквартирного жилого дома, расположенного в квартире ответчиков.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и учитывая установленный факт препятствия ответчиков истцу в осуществлении законных функций, пришел к выводу о том, что требования истца об обязании ответчиков обеспечить доступ в квартиру с целью осмотра общедомового имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что поскольку в обязанности истца, как организации осуществляющей управление многоквартирным домом и выполняющей работы по содержанию и ремонту общедомового имущества, входит надлежащая эксплуатация общего имущества в многоквартирном доме, контроль за состоянием общего имущества многоквартирного дома, обеспечение надлежащего технического и санитарного состояния общего имущества, отсутствие доступа в жилое помещение не позволяет НАО «Управдом Фрунзенского района» установить возможные нарушения технического состояния системы горячего водоснабжения, осуществить надлежащее техническое обслуживание.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере руб.., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Шабанову Е.Ю., Шабанова Т.Б. предоставить доступ сотрудникам НАО «Управдом Фрунзенского района» в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> для осмотра технического состояния и выполнения ремонтных работ на стояке полотенцесушителя.

Взыскать в солидарном порядке с Шабановой Е.Ю., Шабанова Т.Б. в пользу НАО «Управдом Фрунзенского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова

Дело № 2а-397/2017

мотивированное решение

изготовлено 03.02.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску НАО «Управдом Фрунзенского района» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Лыжину А.В., временно исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Коновалову А.М., старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Фроловой Маргарите Юрьевне, отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области, Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Лыжину А.В., отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области, Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области: о признании незаконным безде...

...йствия по исполнительным производствам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, НОМЕР; обязании принять меры по принудительному вскрытию квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указало, что согласно заочному решению Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шабанова Е.Ю., Шабанов Т.Б. обязаны обеспечить НАО «Управдом Фрунзенского района» доступ к общедомовому имуществу. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Лыжиным А.В. возбуждены исполнительные производства: от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР – в отношении должника Шабановой Е.Ю., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР – в отношении должника Шабанова Т.Б. Незаконное, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя по указанным исполнительным производствам и послужило причиной обращения административного истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: временно исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Коновалов А.М.; старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Фролова М.Ю. .

Представитель административного истца НАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности Островский Т.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, согласно тексту административного искового заявления.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области по доверенности Туренкова Е.Е. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения административного иска.

Административный ответчик Управление федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В судебных заседаниях ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель административного ответчика УФССП РФ по Ярославской области по доверенности Ефремова Е.С. возражала в удовлетворении заявленных требований, дала пояснения согласно тексту отзыва на административное исковое заявление . В отзыве сообщила, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области приняты необходимые меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска .

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Лыжин А.В., врио судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Коновалов А.М., старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Фролова М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Заинтересованные лица должники Шабанова Е.Ю., Шабанов Т.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворены исковые требования НАО «Управдом Фрунзенского района», Шабанова Е.Ю., Шабанов Т.Б. обязаны предоставить доступ сотрудникам НАО «Управдом Фрунзенского района» в квартиру НОМЕР, расположенную по адресу: <адрес> для осмотра технического состояния и выполнения ремонтных работ на стояке полотенцесушителя .

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Лыжина А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждены исполнительные производства: НОМЕР – в отношении должника Шабановой Е.Ю.; НОМЕР – в отношении должника Шабанова Т.Б. . Направление судебным приставом-исполнителем в адрес должников постановлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возбуждении исполнительных производств НОМЕР подтверждается Реестром отправки исходящей корреспонденции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Согласно пояснениям в судебных заседаниях представителя административного ответчика отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области, полномочия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Лыжина А.В., а также врио судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Коновалова А.М. прекращены, исполнительные производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, НОМЕР иным судебным приставам-исполнителям не передавались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Постановлениями врио судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Коновалова А.М. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должники Шабанова Е.Ю., Шабанов Т.Б. подвергнуты приводу к судебному приставу-исполнителю .

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Мустафаева Я.Я. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно постановлению о принудительном приводе должников Шабановой Е.Ю., Шабанова Т.Б. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В результате выезда установлено отсутствие должников по данному адресу, дверь в квартиру никто не открыл. Со слов соседей, должники редко встречаются на лестничной площадке .

Актами совершения исполнительных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается выход врио судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Коновалова А.М. по месту жительства должников: <адрес>. Дверь в данную квартиру никто не открыл. Со слов соседей установлено, что по указанному адресу должника Шабанову Е.Ю. соседи видят очень редко .

В адрес должников Шабановой Е.Ю., Шабанова Т.Б. врио судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Коноваловым А.М. направлено требование о предоставлении доступа сотрудникам НАО «Управдом Фрунзенского района» в квартиру по адресу: <адрес> .

Постановлениями врио судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Коновалова А.М. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должникам Шабановой Е.Ю., Шабанову Т.Б. органичен выезд из Российской Федерации на срок 6 месяцев – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1-6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области приняты необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов об обязании должников Шабановой Е.Ю., Шабанова Т.Б. предоставить доступ сотрудникам НАО «Управдом Фрунзенского района» в квартиру НОМЕР, расположенную по адресу: <адрес> для осмотра технического состояния и выполнения ремонтных работ на стояке полотенцесушителя.

Отсутствие предоставления сотрудникам взыскателя доступа в квартиру должников обусловлено не бездействием административных ответчиков, а длительным отсутствием должников по месту жительства.

В соответствии с п. 5 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника только по заявлению взыскателя. Согласно пояснениям в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представителя административного ответчика отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области, административному истцу предлагалось представить соответствующее заявление о розыске должников, от совершения указанных действий административный истец отказался . В связи с отсутствием незаконного бездействия со стороны административных ответчиков, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска НАО «Управдом Фрунзенского района» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов