Шабанова Людмила Евгеньевна

Дело №2-2458/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Шабановой Л.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа – Банк» и Шабанова Л.Е. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору ОАО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Шабановой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа – Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шабановой Л.Е. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – основной долг; <данные ...

...изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> – неустойка. Просит суд взыскать с Шабановой Л.Е. в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шабанова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонился, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ судом расценивается как надлежащее извещение.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа – Банк» и Шабанова Л.Е. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании заявления Шабановой Л.Е. о предоставлении ей кредита.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форме договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления Шабановой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита усматривается, что она соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета, являются действия банка по открытию счета клиента.

Банком принято предложение заключить договор, поскольку им был открыт лицевой счет клиента, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты>. – неустойка.

Документов, подтверждающих оплату указанной суммы, ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шабановой Л.И. в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить Шабановой Л.Е., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Белова И.А.

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2014 года

Федеральный судья Белова И.А.

Дело № 2-5626/ 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Шабановой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Шабановой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, указав, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Шабановой Л.Е. в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в кредитном договоре № от <дата>, а именно: Шабановой Л.Е. была предоставлена кредитная расчетная банковская карта № со счетом № с лимитом разрешенного овердрафта в размере ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых на срок 36 месяцев, ознакомившись при этом с условиями кредитования, тарифами банка. По условиям кредитного договора Шабанова Л.Е. обязалась погашать кредит в сроки, установленные тарифами банка. Однако ответчик данное обязательство не исполнил, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, начисленные проценты – ... рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением ...

...на него расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения (л.д. 43). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шабанова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства. Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 45-48). Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд первой инстанции обоснованно расценил поведение ответчика, как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признал его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 24.11.2015 года. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления на получение кредита от <дата> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Шабановой Л.Е. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта № (л.д.9-12).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Шабановой Л.Е. был также заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты № (счет карты №) с лимитом разрешенного офердрафта в размере ... рублей, договору присвоен номер №.

Во исполнение кредитного договора № банк выдал Шабановой Л.Е. кредитную карту № (счет карты №) с лимитом разрешенного офердрафта в размере ... рублей, которой она воспользовалась. Кредитная карта была выдана на следующих условиях: процентная ставка 51,1 годовых, плата за выдачу наличных денежных средств с использованием карты – 4,9%, мин. 390 руб., минимальный платеж – 5% от кредитного лимита, но не менее 500 руб., штрафы за пропуск платежей – 390, 590 и 890 рублей, плата за конверсионные операции – 2%, ежемесячная плата за предоставление информации по счету с использованием услуги «СМС-справка по счету» - 99 руб. (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С общими условиями предоставления кредита и тарифами НБ «ТРАСТ» Шабанова Л.Е. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью в заявлении.

По условиям кредитного договора № Шабанова Л.Е. обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в размере 5% от кредитного лимита, но не менее 500 рублей.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов по кредиту п.5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (л.д.17-21).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Шабанова Л.Е. обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа. Из выписки по счету следует, что последняя операция по счету № произведена Шабановой Л.Е. <дата> в сумме ... рублей в счет погашения кредита (л.д.4-6), в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей (л.д. 7-8).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности в размере ... рублей, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шабанова Л.Е. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представила, что в силу ст.150 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Учитывая, что представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований достоверны, достаточны, соответствуют требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с Шабановой Л.Е. задолженности по кредитному договору от <дата>. № в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д.44). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 435, 438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Шабановой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Л.Е. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) 62185 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В.Казарова