Шабардин Анатолий Геннадьевич

Дело 2-1810/2015 ~ М-838/2015

В отношении Шабардина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1810/2015 ~ М-838/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чеховой В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабардина А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабардиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1810/2015 ~ М-838/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

16.02.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Чехова В.Е.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

13.05.2015

Стороны по делу (третьи лица)

ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шабардин Анатолий Геннадьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №2-1810/2015 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015г. г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре Шаманине Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода к Шабардину А. Г. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Шабардину А. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав, что ответчик является собственником следующего имущества: (адрес обезличен) и транспортных средств, в связи с чем, является плательщиком местного налога. В виду неуплаты налога, за ответчиком образовалась задолженность перед бюджетом по налогу на имущество в размере (данные обезличены) и по транспортному налогу в размере (данные обезличены).

(дата обезличена). в адрес ответчика было направлено требование (номер обезличен) на сумму (данные обезличены), с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по местным налогам.

До настоящего момента местные налоги, указанные в требовании об уплате налога – не уплачены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности перед бюджетом в размере (данные обезличены).

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена). к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требован...

...ий относительно предмета спора, привлечена Шабардина Т. А..

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в размере (данные обезличены).

Представитель истца по доверенности Сафронов Д. А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства; возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Шабардина Т. А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-237.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.

В силу п. 1, 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом, согласно статье 360 НК РФ признается календарный год.

Частью 1 ст. 358 НК РФ, предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, объектом налогообложения признается, в том числе квартира.

В судебном заседании установлено, что Шабардин А. Г. по состоянию на (дата обезличена). на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

«(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен);

«(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Кроме того, Шабардину А. Г. на праве собственности принадлежат недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

Согласно налоговому уведомлению № (номер обезличен), Шабардин А. Г. в срок до (дата обезличена). обязан уплатить транспортный налог за указанные выше транспортные средства в размере (данные обезличены) и налог на имущество физических лиц в размере (данные обезличены) (л.д. 7), однако обязанность по уплате местного налога – не исполнил.

В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес Шабардина А. Г. были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени:

(дата обезличена). истцом в адрес ответчика было направлено требование (номер обезличен) с предложением добровольной оплаты недоимки, пени на имущество физических лиц и транспортный налог с физических лиц в сумме (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) (недоимки) + (данные обезличены) (пени) (л.д.8).

(дата обезличена). истцом в адрес ответчика было направлено требование (номер обезличен) с предложением добровольной оплаты пени по транспортному налогу в размере (данные обезличены) (л.д. 10).

(дата обезличена). истцом в адрес ответчика было направлено требование (номер обезличен) с предложением добровольной оплаты недоимки на имущество физических лиц и транспортного налога в размере (данные обезличены) (л.д.11).

Однако ответчик до настоящего времени задолженность перед бюджетом - не погасил, направленные в его адрес требования – проигнорировал, обязанность по уплате в полном объеме не исполнил.

Доказательств отсутствия задолженности по местному налогу или её оплаты в полном объеме, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду предоставлено не было.

Поскольку ответчик свои обязательства по уплате налога и пени до настоящего времени в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании с Шабардина А. Г. суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, в том числе пени в сумме (данные обезличены) - подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, в размере (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода к Шабардину А. Г. о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Шабардина А. Г. в пользу ИФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода задолженность перед бюджетом по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, в том числе пени в сумме (данные обезличены).

Взыскать с Шабардина А. Г. государственную пошлину в местный бюджет в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

(данные обезличены)

Свернуть

Прочие