Шабазов Алимпаша Хампашаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, имеющего среднее образование, со слов не военнообязанного, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 час. 40 мин. сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> был замечен подозрительный гражданин, подъехав к нему сотрудники полиции представились и попросили того предъявить документы удостоверяющие личность, на что тот в грубой форме и на высоких тонах выкрикивать нецензурную брань в общественном месте. После чего он был доставлен в ОМВД Росси по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административног...

...о ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных объяснений, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортами сотрудников отдела МВД России по <адрес>, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он признал себя вином и в содеянном раскаивается, считаю необходимым привлечь его к административному наказанию в виде ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на три сутки.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 3.5, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., подсудимого Шабазова Алимпаши Хампашаевича, защитника – адвоката Джаналиева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Басаевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабазова Алимпаши Хампашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу РД, <адрес>, ранее судимого по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ -2 года 6 (шесть) месяцев лишение свободы в ИК общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 1 год 1 месяц 17 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабазова Алимпаши Хампашаевича, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут находясь на улице возле гостиничного комплекса «Азия» по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, попросил для звонка у гражданина Абзаидов К.К., сотовый телефон марки «Ksiomi Redmi-Note-7» сенсорный в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей с установленной в нем сим-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером 8929-876-66-64 стоимостью 300 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 рублей. Абзаидов К.К. не догадываясь о преступных намерениях Шабазова Алимпаши Хампашаевича, передал ему сотовый телефон. После чего Шабазова Алимпаши Хампашаевича в осуще...

...ствление своего задуманного преступного умысла, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Абзаидов К.К., однако игнорируя данное обстоятельство, а также законные требования гражданина Абзаидов К.К., о возврате сотового телефона с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Абзаидов К.К. на общую сумму 13360 рублей.

Подсудимый Шабазова Алимпаши Хампашаевича, вину свою в совершении при указанных выше обстоятельствах преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, содеянном раскаялся.

Подсудимый Шабазова Алимпаши Хампашаевича, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шабазова Алимпаши Хампашаевича, в присутствии адвоката Джаналиева А.Р. заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Абзаидов К.К. в рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, показал, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Магомедов Ш.А. согласился с заявлением подсудимого Шабазова Алимпаши Хампашаевича, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что обвинение Шабазова Алимпаши Хампашаевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шабазова Алимпаши Хампашаевича, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, Шабазова Алимпаши Хампашаевича, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не работает, добровольно возместил причинённый преступлением имущественный ущерб.

Смягчающим наказание Шабазова Алимпаши Хампашаевича, обстоятельствами суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шабазова Алимпаши Хампашаевича, суд считает рецидив преступления.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает, что Шабазова Алимпаши Хампашаевича, преступление совершено при рецидиве, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

При назначении срока наказания суд, также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение самого потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимого, так как ущерб ему полностью возмещён и между ними состоялось примирение, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая так же, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а так же иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание, что Шабазова Алимпаши Хампашаевича в течение оставшейся не отбытой части наказания совершено преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения этого преступления, его личность, положительную характеристику начальника филиала по <адрес> Казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РД Шамсудинова М.М., суд считает возможным сохранение условно-досрочного освобождения по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Ksiomi Redmi-Note-7», квитанции №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшему Абзаидов К.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шабазова Алимпаши Хампашаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно осужденного Шабазова Алимпаши Хампашаевича, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного Шабазова Алимпаши Хампашаевича, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Шабазова Алимпаши Хампашаевича, в виде заключения под стражу отменить, в зале суда из-под стражи освободить.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Шабазова Алимпаши Хампашаевича по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Ksiomi Redmi-Note-7», (квитанции №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшему Абзаидов К.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Корголоев А.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики ДагестанОмароваИ.Р.,с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>Р.А., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ШабазоваАлимпашиХампашаевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, временно не работающий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее привлекавшегосяк уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В10 часов20 минут ДД.ММ.ГГГГШабазовА.Х. ругался нецензурной бранью, после того как сотрудники полиции потребовали у него документы, хотел убежать, после чего, согласно ст. 20 закона «О полиции» применив физическую силу, посадили его в транспортное средство и доставили в отдел полиции для составления административного протокола.

ФИО2.Х. в судебном заседании вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал, заверил, что в дальнейшем не будет совершать действия, запрещенные законом.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя ФИО2.Х., представителя ОМВД России по <адрес>АглабоваР.А., исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ШабазоваА.Х.в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка установленной полностью.

Вина ШабазоваА.Х. помимо его признания установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом...

... задержания № от ДД.ММ.ГГГГг., рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>ФИО1 и РабадановаШ.К.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия ШабазоваА.Х., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ШабазовуА.Х. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений учитываются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ШабазоваА.Х., и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШабазоваАлимпашиХампашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья

Хасавюртовского городского суда ОмароваИ.Р.