Шабиев Айрат Акмалетдинович

Дело № 1-147/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года с. Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Бакалинского района РБ Абсатарова А.В.,

защитников - адвокатов Шарафутдинова В.Г., представившего ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ, Садриева Н.И., представившего ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шабиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шабиева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабиев своими умышленными действиями совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

24 июня 2019 года около 19-00 час. на 110 километре автодороги Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы, Шабиев, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> (Лада Гранта), государственный регистрационный знак № регион 102 рус, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, двигаясь от <адрес> РБ в сторону <адрес> РБ, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, перевозя пассажира Потерпевший №1 не пристегнутого ремнем безопасности, предвидя возможность наступления обществ...

...енно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть по своему легкомыслию не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учёл дорожные условия и видимость в направлении движения, выехал на обочину с правой стороны дороги по ходу своего движения, после чего допустил съезд автомобиля в правый кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шабиев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шабиев поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание то, что наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого подсудимому Шабиеву преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шабиева по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Шабиев

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шабиеву, согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, каковой является его объяснения, по сути, являющиеся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, в которых он подробно изложил не только факт совершения преступления, но и обстоятельства совершения преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

При назначении наказания подсудимому Шабиеву суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

При определении вида и размера наказания Шабиеву суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет положительную характеристику с места жительства и с места работы, трудоустроен, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.Оснований для признания явки с повинной исключительным обстоятельством, и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому Шабиеву суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Шабиева рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то при назначении ему срока наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность обстоятельств по делу, влияющих на наказание Шабиева, данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости возможно назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, с учетом санкции ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и характера данного преступления к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, что достигнет целей наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Шабиев осуждается к лишению свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Оснований для освобождения Шабиева от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с Шабиева не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении Шабиева не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–299, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабиева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание Шабиеву в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Срок дополнительного вида наказания лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного Шабиева следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением условно осужденного Шабиева возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения Шабиеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> (Лада Гранта), регистрационный знак № рус, хранящийся на стоянке транспортных средств ООО «Дамаз» по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности шабиеву

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.З. Салимгареева