Шаблий Екатерина Александровна

Дело № 2-5804/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Котляревском Д.С.,

рассмотрев 02 августа 2016 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Шаблий Е.А. к Горбач А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шаблий Е.А. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Горбач А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. Горбач А.В. обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, кроме того, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета с квартиры, принадлежащей истцу. Просит прекратить право пользования Горбач А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Шаблий Е.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что Горбач А.В. является сестрой ее бывшего супруга. В спорной квартире не проживает с декабря 2014 года, в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес>, связь с ней утеряна, в связи с чем, разрешить вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учета в спорном жилом помещении не представляется возможным.

Ответчик Горбач А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена на...

...длежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С у четом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

То есть право пользования жилым помещением его собственником и членами семьи собственника производно от права собственности на это жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шаблий Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-9), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).Согласно копии лицевого счета № Горбач А.В. постоянно зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Как следует из справки УУП ОП №2 УМВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, Горбач А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает с сентября 2014 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в настоящее время по указанному адресу не проживает, общего хозяйства с собственником жилья не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, не является основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования жилым помещением.

Предъявление собственником требования, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением реализовано посредством обращения в суд. Суд полагает, что право истца как собственника жилого помещения нарушено. Оснований для сохранения за Горбач А.В. права пользования жилым помещением суд не усматривает, в связи с чем, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик Горбач А.В. признана судом утратившим право пользования жилым помещением, то она подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства после вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаблий Е.А. удовлетворить.

Признать Горбач А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Бабкина

Решение вступило в законную силу 20.09.2016 года. Не обжаловалось.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.

защитника Субботина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАБЛИЙ Е.А., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Суд,

у с т а н о в и л :

Шаблий умышленно причинила тяжкий вред здоровью. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В конце ... года, точную дату установить не представилось возможным, в вечернее время, Шаблий, находясь в квартире ФИО1, расположенной по Адрес в ходе ссоры с ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, вооружилась табуретом, который кинула в ФИО2, попав в ее голову. Затем Шаблий нанесла неоднократные удары кулаками по рукам и голове ФИО2. ФИО1 пресек преступные действия Шаблий.

В результате преступных действий Шаблий ФИО2 были причинены повреждения левой верхней конечности, не повлекшие вреда ее здоровью, а также повреждения головного мозга, лица, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимой квалифицируются: по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое е й понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведе...

...ния судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ...

Назначая Шаблий наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает отношение Шаблий к содеянному, ее поведение в ходе предварительного следствия, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ... в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для назначения Шаблий наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного ею преступления.

Исковые требования прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей, а также исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, полностью возмещены подсудимой.

По данному делу Шаблий задерживалась в соответствии со ст.91 УПК РФ с 12 по 15 октября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ШАБЛИЙ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шаблий периодически являться на регистрацию ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья –