Сваричевский Иван Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Сваричевского И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сваричевского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно паспорта №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на учете по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин Сваричевский незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, территории строительства 25-ти этажного жилого дома башенного типа с первым нежилым этажом, был выявлен гражданин <адрес> Сваричевский, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя у гражданина ФИО2 в нарушение требований ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

Сваричевский в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что на территории <адрес> находится законно. Работал в к...

...ачестве строителя у гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>. За разрешением и патентом в органы УФМС по <адрес> не обращался.

Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сваричевского с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>.

- протоколом осмотра по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, в ходе которого выявлены иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин <адрес> Сваричевский.

- объяснениями Сваричевского, который пояснил, что работал не имея разрешения и патента на работу в <адрес>.

- рапортом УУП <данные изъяты> ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства РФ, выявлен иностранный гражданин Сваричевский осуществлявший трудовую деятельность в качестве строителя по адресу: <адрес>.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми.

В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу.

Иностранный гражданин Сваричевский разрешения на работу либо патент в соответствии с требованиями ФЗ на территории <адрес>, не получал.

В соответствии с действующим законодательством, разрешение на работу либо патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Сваричевский осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным, впервые привлекается к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП совершение виновным однородного административного правонарушения.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> Сваричевского ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Разъяснить Сваричевскому что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на <данные изъяты>».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>, штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева