Багнюк Евгений Валерьевич

Дело № 2а-3192/2024 (УИД 65RS0001-01-2024-001243-58)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратились в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОСП по городу Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство о взыскании с ФИО в пользу истца денежных средств. Истец полагает, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не в полном объеме приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях испол...

...нение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения подпункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень таких действий не является исчерпывающим.

Меры принудительного исполнения перечислены законодателем в части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их перечень также является открытым, давая тем самым судебному приставу-исполнителю возможность (с учетом специфики предмета исполнения) принимать в отношении должника те или иные меры воздействия.

Из материалов дела следует, что 26.10.2023г. года на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Сахалинской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО, возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является АО «ОТП Банк», должником – ФИО, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 71 912,92 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и в ФНС с целью установления наличия у должника счетов, в ПФР на получение сведений о заработной плате, в регистрирующие органы о наличии имущества, в УМВД России по Сахалинской области для получения сведений о регистрации должника, в ЗАГС о семейном положении, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО не допущено бездействия при исполнении исполнительного производства №, совершены необходимые исполнительные действия, его действиями права взыскателя не нарушены, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

Дело №2-833/2023

УИД № 65RS0001-01-2022-008014-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при помощнике судьи – Бояркиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

04 августа 2022 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании 17 января 2023 года стороны заявили о достижении по спору условий мирового соглашения и представили проект мирового соглашения в письменном виде, на утверждении мирового соглашения на условиях, представленных в нем, настаивали.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного сторонами подписанного мирового соглашения от 02 декабря 2022 года следует,

ФИО передает в собственность ФИО, а ФИО на условиях настоящего Соглашения принимает следующее транспортное средство: <данные изъяты>, № двигателя №, цвет белый, регистрационный знак №. Указанное транспортное средство является предметом залога по Договору займа с одновременным залогом автотранспортного средства от 15 января 2022 года, заключенн...

...ому между ФИО и ФИО. Транспортное средство передано в залог в целях обеспечения исполнения ФИО своих обязательств перед ФИО по погашению суммы займа в размере 1 900 000 рублей. Передача транспортного средства осуществляется, поскольку ФИО не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа, в установленный в договоре займа срок.

Рыночная стоимость указанного в пункте 1 Мирового соглашения транспортного средства, определена сторонами в размере 1 800 000 рублей.

ФИО в счет рыночной стоимости транспортного средства производит зачет своих требований к ФИО по погашению задолженности по договору займа, в обеспечение которого производился залог транспортного средства.

ФИО становится собственником транспортного средства с момента утверждения мирового соглашения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области.

ФИО обязуется: предоставить ФИО документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство в течение 16 дней с момента утверждения мирового соглашения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области; предоставить ФИО транспортное средство, указанное в настоящем Мировом соглашениив течение 16 дней с момента утверждения мирового соглашения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области.

ФИО обязуется в течение 16 дней с момента утверждения мирового соглашения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области перерегистрировать автотранспортное средство, указанное в п. 1.1 настоящего Мирового соглашения на себя.

Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд о спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр - для ГИБДД, а так же один экземпляр для Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме суду, подписаны истцом ФИО и ответчиком ФИО, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

В судебном заседании сторонам последствия утверждения мирового соглашения в связи с его заключением, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО, <данные изъяты> и ФИО, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Сахалинской области в городе Южно-Сахалинске 22 ноября 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

ФИО передает в собственность ФИО, а ФИО на условиях настоящего Соглашения принимает следующее транспортное средство: <данные изъяты>, № двигателя №, цвет белый, регистрационный знак № Указанное транспортное средство является предметом залога по Договору займа с одновременным залогом автотранспортного средства от 15 января 2022 года, заключенному между ФИО и ФИО. Транспортное средство передано в залог в целях обеспечения исполнения ФИО своих обязательств перед ФИО по погашению суммы займа в размере 1 900 000 рублей. Передача транспортного средства осуществляется, поскольку ФИО не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа, в установленный в договоре займа срок.

Рыночная стоимость указанного в пункте 1 Мирового соглашения транспортного средства, определена сторонами в размере 1 800 000 рублей.

ФИО в счет рыночной стоимости транспортного средства производит зачет своих требований к ФИО по погашению задолженности по договору займа, в обеспечение которого производился залог транспортного средства.

ФИО становится собственником транспортного средства с момента утверждения мирового соглашения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области.

ФИО обязуется: предоставить ФИО документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство в течение 16 дней с момента утверждения мирового соглашения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области; предоставить ФИО транспортное средство, указанное в настоящем Мировом соглашении в течение 16 дней с момента утверждения мирового соглашения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области.

ФИО обязуется в течение 16 дней с момента утверждения мирового соглашения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области перерегистрировать автотранспортное средство, указанное в п. 1 настоящего Мирового соглашения на себя.

Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд о спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр - для ГИБДД, а так же один экземпляр для Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения ФИО вправе обратиться в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ю.А. Абрамова