Чуприна Евгений Валерьевич
Дело 9а-1747/2024 ~ М-6795/2024
В отношении Чуприной Е.В. рассматривалось судебное дело № 9а-1747/2024 ~ М-6795/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Климчуком В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуприной Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуприной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 2309090540
- КПП:
- 230801001
- ОГРН:
- 1042304982510
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-10192/2024 ~ М-8025/2024
В отношении Чуприной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-10192/2024 ~ М-8025/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Канаревой М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуприной Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуприной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 2309090540
- КПП:
- 230801001
- ОГРН:
- 1042304982510
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-10192/2024
УИД 23RS0047-01-2024-011190-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 09 декабря 2024 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Скачковой А.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Чуприны Е. В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию права,
установил:
Чуприна Е.В. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество - часть жилого дома общей площадью 33,50 кв.м., в виде изолированной части № (жилое помещение №), расположенного по адресу:г.Краснодар,<адрес>, обязании осуществить государственную регистрацию права.
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.26.1 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого являе...
Показать ещё...тся кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и нормативно-правовое регулирование в указанных сферах, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.
Административный истец представил Уведомление о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 20.05.2024 г № КУВД-001/2023-60979132/7.
Также представлена копия Заявления Чуприны Е.В. в апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятого в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета; имеется оттиск штампа входящей документации (далее – Апелляционная комиссия) от 02.08.2024 г.
Письмом Апелляционной комиссии от 02.08.2024 г № 23/24-224.2 сообщено заявителю о том, что заявление не принято к рассмотрению в связи с нарушением требований пункта 21 Приказа (истечение срока подачи заявления).
В соответствии со ст.26.1 Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" заявление об обжаловании решения о приостановлении, представленное с нарушением требований, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, не принимается к рассмотрению апелляционной комиссией, о чем в течение трех рабочих дней информируется лицо, представившее такое заявление (ч. 4).
Для обжалования решения о приостановлении лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении представляется заявление об обжаловании решения о приостановлении (ч. 2).
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 1, 5 пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в той части, что в силу абзаца третьего части 5 статьи 4 АПК РФ для экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд является обязательным, в частности, по следующим категориям дел: … об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета или решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятых в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (часть 1 статьи 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").
Действующим законодательством возможность восстановления срока обжаловании решения о приостановлении не предусмотрено.
Принимая во внимание, что Апелляционной комиссией не рассмотрено заявление об обжалования решения о приостановлении государственного кадастрового учета ввиду бездействия заявителя Чуприны Е.В., который не подал заявление в Апелляционную комиссию в установленный тридцатидневный срок установленный законом, то суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюден предоставлены доказательства обращения в апелляционную комиссию.
Согласно ст.196 КА РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
При таких обстоятельствах суд находит основания для оставления административного иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 198, 199 КАС РФ,
определил:
административное исковое заявление Чуприны Е. В. к к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными решения о приостановлении в государственной регистрации права на недвижимое имущество - часть жилого дома общей площадью 33,50 кв.м., в виде изолированной части № (жилое помещение №), расположенного по адресу:<адрес>249, обязании осуществить государственную регистрацию права - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья
Свернуть