logo

Шаблий Станислав Николаевич

Дело 2-942/2014 ~ М-933/2014

В отношении Шаблия С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-942/2014 ~ М-933/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Трофимовым Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаблия С.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаблием С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-942/2014 ~ М-933/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Трофимов Николай Владимирович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
в\ч 3797
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шаблий Станислав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., с участием заявителей ФИО4 и ФИО3, представителя командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части № майора юстиции ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № подполковника ФИО1, майоров ФИО2 и ФИО3, а также бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО4, об оспаривании действий командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячной надбавки за квалификационную категорию,

установил:

ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что они проходят военную службу по контракту в войсковой части №, а ФИО4 проходил военную службу по контракту в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующими приказами Центральной квалификационной комиссии летного состава военной (государственной) авиации при МО РФ им были присвоены квалификационные категории:

- ФИО1 в 2007 году - «летчик первого класса»;

- ФИО2 в 2005 году - «летчик второго класса»;

- ФИО3 в 2006 году «летчик второго класса», а ДД.ММ.ГГГГ - «летчик первого класса»;

- ФИО4 в 2010 году - «летчик второго класса».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как военнослужащим летного состава, имеющим присвоенную в установленном порядке квалификационную катего...

Показать ещё

...рию не выплачивается соответствующая надбавка.

Полагая свои права нарушенными, заявители просили:

- ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как «летчику первого класса» в размере 20 процентов к окладу по занимаемой должности;

- ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как «летчику второго класса» в размере 10 процентов к окладу по занимаемой должности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как «летчику первого класса» в размере 20 процентов к окладу по занимаемой должности;

- ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как «летчику второго класса» в размере 10 процентов к окладу по занимаемой должности;

- ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как «летчику второго класса» в размере 10 процентов к окладу по занимаемой должности.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела ФИО5 и ФИО1 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

В судебном заседании заявители ФИО4 и ФИО3 настаивали на удовлетворении своих заявлений и пояснили, что они проходят военную службу по контракту в войсковой части №, а ФИО4 проходил военную службу по контракту в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующими приказами Центральной квалификационной комиссии летного состава военной (государственной) авиации при МО РФ им были присвоены квалификационные категории, однако, ежемесячная надбавка за классную квалификацию в соответствующих размерах им не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель командира войсковой части № и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе Шмелев в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявлений и пояснил, что после поступления в часть телеграммы из ГК ВВ МВД выплата оспариваемой надбавки всем военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена, поскольку в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения, согласно которым летному составу вместо квалификационных категорий были установлены квалификационные разряды, а Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» выплата соответствующей надбавки не предусмотрена.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч и от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, выпискам из послужного списка, справкам войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ФИО5, ФИО3 проходят, а ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ проходил, военную службу в войсковой части № на должностях командира авиационной эскадрильи, заместителя командира авиационной эскадрильи по работе с личным составом, начальника штаба - заместителя командира авиационной эскадрильи соответственно.

Как следует из копий летных книжек и справок войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, нижеперечисленным военнослужащим соответствующими приказами Центральной квалификационной комиссии летного состава военной (государственной) авиации при МО РФ были присвоены следующие квалификационные категории:

- ФИО1 в 2007 году - «летчик первого класса»;

- ФИО2 в 2005 году - «летчик второго класса»;

- ФИО3 в 2006 году «летчик второго класса», а ДД.ММ.ГГГГ - «летчик первого класса»;

- ФИО4 в 2010 году - «летчик второго класса».

Справками помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера подтверждается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были установлены увеличенные оклады по воинским должностям с учетом соответствующих коэффициентов:

- ФИО1 - «летчику первого класса» - в размере 1,2;

- ФИО2 - «летчику второго класса» - в размере 1,15;

- ФИО3 - «летчику второго класса» - в размере 1,15, а с ДД.ММ.ГГГГ - «летчику первого класса» - в размере 1,2;

- ФИО4 - «летчику второго класса» - в размере 1,15.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), устанавливающий денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты с учетом занимаемых ими воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно п.п. 15, 16 ст. 2 Закона, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности устанавливается в следующих размерах: 5 процентов - за третий класс (квалификационную категорию); 10 процентов - за второй класс (квалификационную категорию) 20 процентов - за первый класс (квалификационную категорию). Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Во исполнение приведенной нормы Закона, Правительством РФ издано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении, изменении и лишении классной квалификации военнослужащих», в котором установление квалификационной категории военнослужащим летного состава никак не оговорено, равно как и не содержится в ст. 2, 3 Закона.

Согласно п. 2 и 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении квалификации летного состава государственной авиации» (далее - Постановление), в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в государственной авиации в зависимости от выучки и профессионального мастерства летного состава, уровня подготовки, а также качества летного обучения курсантов (слушателей) военных образовательных учреждений профессионального образования устанавливались квалификационные категории, в том числе и летчикам первого и второго класса. При замещении должностей летного состава военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, имеющими присвоенные в установленном порядке квалификационные категории, оклады по соответствующей должности устанавливаются с учетом следующих коэффициентов, в частности, летчикам первого и второго класса.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам денежного довольствия и пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, а также о признании не действующими на территории Российской Федерации отдельных актов Союза ССР», в вышеприведенное Постановление внесены изменения, которыми квалификационные категории у этих военнослужащих заменены на квалификационные разряды. Указанные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В действующей редакции пунктом 5 Постановления определено, что при замещении должностей летного состава военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, имеющими присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, оклады по соответствующей должности устанавливаются за счет средств, выделяемых на содержание заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, и средств организаций с учетом коэффициентов: «летчику второго класса» - в размере 1,15, а «летчику первого класса» - в размере 1,2.

Аналогичные изменения были внесены и в совместный приказа МО РФ № 288, МВД РФ № 627, МЧС РФ № 386, ФСБ РФ № 369, ФТС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации»), где в п. 1 также указано, что присвоенные летному составу квалификационные категории, а также присвоенная ранее в порядке, предусмотренном для летчиков и штурманов, классная квалификация (классность) сохраняются и соответствуют квалификационным разрядам, установленным Постановлением.

Таким образом, военнослужащим летного состава, имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, действующим законодательством предусматривается выплата увеличенного на соответствующий коэффициент должностного оклада, а не надбавки за квалификационную категорию или класс. Иное бы позволяло военнослужащим, имеющего квалификационный разряд «летчик первого и второго класса» получать за это две выплаты одновременно, что не предусмотрено действующим законодательством.

Не предоставлял заявителям право на получение оспариваемой выплаты и содержащийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) военнослужащим внутренних войск МВД России» подп. «б» п. 1 (исключен приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 10), которым военнослужащим летного состава, имеющим присвоенную в установленном порядке квалификационную категорию предусматривалась выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию, так как, во-первых, он также определял выплату надбавки за квалификационную категорию, а не разряд, а во-вторых, противоречил Закону и Постановлению, что указывает на невозможность его применения при разрешении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 11 ГПК РФ, устанавливающей, что суд применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

В судебном заседании установлено, что заявителям были установлены и выплачивались увеличенные оклады по воинским должностям с учетом соответствующих коэффициентов в связи с присвоенными им квалификационными категориями.

Таким образом, не установив нарушений прав заявителей, суд приходит к выводу, что в удовлетворении их заявлений о возложении на командира и помощника командира войсковой части по финансово - экономической работе войсковой части № обязанности по изданию приказа и обеспечению выплаты ежемесячной надбавки за квалификационную категорию, надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Трофимов Н.В.

Свернуть
Прочие