Шаблинский Максим Вячеславович

дело №2-2528 / 2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора Караваевой Е.А.,

При секретаре Фомченковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенкова П.А. к Шаблинскому М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Борисенков П.А. обратился в суд с иском к Шаблинскому М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика он зарегистрировал его в спорном жилом помещении, при этом его регистрация носила формальный характер, поскольку фактически ответчик в квартиру не вселялся, никогда там не проживал, его вещей в ней не имеется.

Просит суд признать Шаблинского М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Борисенков П.А. поддержал исковые требования по изложенным обстоятельствам, дополнительно указав, что ответчик членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, его место жительства истцу не известно.

Ответчик Шаблинский М.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес по месту регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истеч...

...ении срока хранения.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвокат, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ОУФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г. Смоленска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, из представленного письменного отзыва на иск следует, что Управление ФМС является правоприменительным органом, осуществляющим постановку на учет и снятие с учета граждан по месту жительства на основании правоустанавливающих документов, в силу чего не является лицом, заинтересованном в исходе дела.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на долевое участие в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ Борисенков П.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5, 8-12, 13-14).

Согласно справке Управляющей компании "Свой дом" от ДД.ММ.ГГГГ б/н по адресу: <адрес>, зарегистрированы Борисенков П.А. и Шаблинский М.В. (л.д.7).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Жилищный кодекс РФ (ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ) предусматривает в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением вселение и проживание в жилом помещении вместе с собственником в качестве членов его семьи.

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, вещей, принадлежащих ему, в квартире не хранит, никаких претензий по поводу наличия препятствий в пользовании жильем в суд не предъявлял, суд полагает необходимым признать его не приобретшим право пользования квартирой, несмотря на регистрацию, которая в данном случае носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 14.08.2002), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Требования Борисенкова П.А. удовлетворить.

Признать Шаблинского М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ландаренкова

Дело 5-446/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2013 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46)при секретаре Михайловой Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шаблинского М.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 11 апреля 2013 года, 11 апреля 2013 года в 21 час 50 мин. Шаблинский М.В., находясь в общественном месте - в магазине «<адрес> выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаблинский М.В. пояснил, что конфликт произошел из-за того, что его продавец обозвал «Белорусской свиньей», на что он позвал старшего кассира, те вызвали полицию и ЧОП, которая забрала его в ста метрах от магазина.

Заслушав пояснения Шаблинского М.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2013 в отношении Шаблинского М.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Шаблинский М.В. 11 апреля 2013 года в 21 час 50 мин, находясь в общественном месте в магазине <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжая нарушать обществ...

...енный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

С составленным протоколом, Шаблинский как следует из его объяснений, не согласился.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта полицейского ГЗ взвода полиции БП РП № ОВО по г. Смоленску- ФФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области ФИО1 от 11 апреля 2013 года в административном деле следует, что находясь на маршруте патрулирования с водителем ФИО2 около 21 час. 30 мин от дежурного поступило указание проехать по <адрес>, в котором буйный посетитель. Прибыв на место, к ним обратилась ФИО3 и пояснила, что неизвестный гражданина стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания и замечания окружающих не реагировал. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, объяснили суть правонарушения, предложили проехать с ними в ДЧ УМВД России по г.Смоленску для разбирательства, на что он согласился. Данным гражданином оказался Шаблинский М.В.

Из заявления ФИО3. от 11 апреля 2013 года в деле следует, что ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который оскорблял ее, угрожал увольнением с работы, кричал в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО3 от 11 апреля 2013 года следует, что находясь на рабочем месте около 21 час. 50 мин. к ней на кассу подошел покупатель с товаром, оплатил его. После чего беспричинно начал угрожать увольнением с работы, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее замечания и окружающих не реагировал, продолжал вести себя по хамски.

Из объяснений ФИО4 от 11 апреля 2013 года следует, что находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> в 21 час. 40 мин. в магазин зашел покупатель, который купил товар, расплатился у кассира ФИО3 после чего, беспричинно начал нецензурно выражаться, грозил увольнением с работы, на нее замечания прекратить так себя вести, никак не реагировал.

Согласно протоколу мед.освидетельствования от 11 апреля 2013 года у Шаблинского М.В. установлено алкогольное опьянение.

На основании протокола об административном задержании Шаблинский М.В. 12 апреля 2013 года в 00 час. 20 мин. задержан, срок задержания прекращен 12 апреля 2013 года в 01 час. 00 мин.

Оценив вышеизложенное, судья находит вину Шаблинского в указанном правонарушении установленной и доказанной.

Довод Шаблинского о том, что кассир обозвал его неприлично, судья отвергает как несостоятельный, поскольку он голословен и ничем не подтверждается, представленные сведения, подтверждающие совершение им правонарушения, ничем не опровергнуты, а в своей совокупности создают необходимую доказательственную базу.

Вина Шаблинского подтверждается выше исследованными доказательствами, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей Сахаревич, Бородий не доверять которым у судьи нет оснований, поскольку ранее они с Шаблинским знакомы не были, неприязни между ними нет. Кроме того как установлено в судебном заседании, Шаблинский в момент правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что отражено врачом ОГБУЗ СОНД в протоколе медицинского освидетельствования, и в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о виновности в совершенном.

Шаблинский нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, выразил явное неуважение к обществу, пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности.

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ (ранее к административной ответственности не привлекался ввиду отсутствия таких сведений в материалах дела, имеет временную регистрацию в г.Смоленске, место работы, вину не признал, не раскаялся) и считает необходимым с учетом обстоятельств совершения правонарушения назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Шаблинского М.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 ( пятьсот) руб.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних де Российской Федерации по городу Смоленску) в Банке ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6731074577 БИК 046614001, лицевой счет 04631А17540 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКАТО 66401000000.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева