Шабловский Дмитрий Валерьевич

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-008904-32

Дело №2-730/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Сим К.К.,

с участием представителя истца ФИО., действующего на основании доверенности от 17.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании договора дарения квартиры от 18.03.1997 года. В жилом помещении также зарегистрирована и проживает бывшая супруга ФИО, брак был прекращен 24.01.2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 23.12.2019 года. После расторжения брака ФИО освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказалась и по данному адресу проживает без согласия истца. В настоящее время истец принял решение продать квартиру и приобрести другое жилое помещение для последующего переезда. Его дочери - ФИО и ФИО фактически в спорном жилом помещении не проживают, квартира местом их жительства не является. Ответчики никогда не оплачивали коммунальные платежи. Просит выселить ФИО из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать ФИО утрати...

...вшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В предварительном судебном заседании 02 ноября 2022 года представитель истца подала заявление об отказе от иска в части требования о выселении ФИО из жилого помещения, расположенного по <адрес>, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным выездом из жилого помещения 22.10.2022 года.

11 января 2023 года представитель истца ФИО подала заявление об уточнении исковых требований, указав, что 22.10.2022 года ФИО забрала свои вещи и выехала из квартиры, расположенной по <адрес>. Просит признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, заявление об отказе от части требований поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 03 февраля 2023 года, заявила ходатайство, поступившее в суд 07 февраля 2023 года, об отложении судебного разбирательства, назначенного на 09 февраля 2023 года, возложении на истца обязанности направить копии документов, приложенных к иску.

Ранее, 24 ноября 2022 года от ФИО поступало ходатайство о возложении на истца обязанности по направлению в ее адрес временного проживания: <адрес> копий документов, приложенных к иску, отложении разбирательства дела.

28 ноября 2022 года в адрес ответчика ФИО: <адрес> было направлено извещение о дате судебного разбирательства на 11.01.2023 года в 15 часов 00 минут и приложенные к иску копии документов, однако корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как следует из представленного кассового чека от 28.12.2022 года и описи, истцом были направлены копия искового заявления, а также документы, приложенные к иску: копия свидетельства о расторжении брака, копия договора дарения квартиры, копия выписки из ЕГРН, копия справки, копия доверенности.

11 января 2023 года в адрес ответчиков ФИО и ФИО судом повторно направлялись копии документов, приложенных к иску, однако корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом была исполнена обязанность по направлению иска с приложенными документами, также судом направлялись указанные документы, которые не были получены ответчиками ввиду истечения срока хранения, уважительных причин для отложения судебного заседания ответчиком ФИО не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик и третье лицо были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Определением суда от 09.02.2023 года производство по делу по иску ФИО о выселении ФИО из жилого помещения, расположенного по <адрес>, прекращено, в связи с отказом от иска.

Заслушав представителя истца, пояснения свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как следует из статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании договора дарения от 18.03.1997 года является ФИО

Согласно справке ООО «ЖЭУ-3» от 17.08.2022 года ФИО проживает и зарегистрирован по <адрес> 14.02.1996 года по настоящее время, дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с 20.03.1998 года постоянно по настоящее время, дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с 14.03.2013 года постоянно по настоящее время, ФИО с 20.03.1998 года постоянно по настоящее время без родственных отношений.

По сообщению УМВД России по Сахалинской области от 04.10.2022 года по учетам автоматизированных информационных систем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированной по <адрес> 20.03.1998 года по настоящее время. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированной по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО и ФИО был расторгнут 12 марта 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО временно проживает по <адрес>, доказательств уплаты коммунальных платежей не представлено, вещей в квартире не имеется.

ФИО также по <адрес> не проживает, сохраняет регистрацию без родственных отношений.

Данные обстоятельства подтвердила опрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО, которая является подругой родной сестры истца – ФИО ФИО знает, она бывшая жена ФИО. После того, как она сама вернулась с Калининграда, некоторое время проживала у ФИО, вещей ФИО в квартире не было, они до расторжения брака уже не жили совместно, а выехала ФИО из жилого помещения в середине октября 2022 года. ФИО уехала учиться во <данные изъяты> и больше не возвращалась, проживает в <данные изъяты> с молодым человеком, адрес ей неизвестен.

Суд принимает показания свидетеля, они согласуются с обстоятельствами дела, оснований не доверять свидетелю не имеется.

Каких-либо доказательств проживания в жилом помещении, обоснованности регистрации в нем, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании свое объективное подтверждение нашли те обстоятельства, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, им не пользуются, бремя расходов по его содержанию не несут, вещи их отсутствуют, членами семьи истца не являются.

Из совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики от права пользования спорным жилым помещением добровольно отказался.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (№) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Катюха