Шабохин Алексей Михайлович

24RS0011-01-2022-000567-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 24 марта 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 79/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Шабохиной Евгении Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шабохина А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Шабохиным А.М. был заключен кредитный договор № 1411540109, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. 06.11.2021 года заемщик Шабохин А.М. умер. По состоянию на 23.11.2022 года общая задолженность по кредитному договору № … от 25.10.2017 года составила 82 712 рублей 18 копеек. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников Шабохина А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 712 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681 рубль 37 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совокмбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть де...

...ло в его отсутствие.

Соответчик Шабохина Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному суду адресу, которое ею получено лично, что подтверждается почтовым уведомлением, письменного отзыва в отношении заявленных требований не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Шабохиным А.М. года был заключен кредитный договор № 1411540109, в соответствии, с условиями которого истец ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику – Шабохину А.М. кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва, в свою очередь Шабохин А.М. принял на себя обязательства, согласно п.4.1 общих условий Договора потребительского кредита, возвратить кредит в срок, установленный Договором, выплатив проценты за пользования кредитом и иные платежи предусмотренные Договором. Пунктом 6.1 и 6.2 общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка, и неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора. На основании п.5.2 общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно выписки по счету в период с 25.10.2017 года по 23.11.2022 года Шабохину А.М. банком произведено зачисление денежных средств в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В период действия кредитного договора № 1411540109 от 25.10.2017 года заемщик Шабохин А.М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 170219240002300249006 от 09.11.2021 года Дзержинского территориального отдела ЗАГС Красноярского края, согласно которого Шабохин Алексей Михайлович 09.06.1980 года рождения умер 06.11.2021 года. В связи, с чем возникла просроченная задолженность по сумме основного долга и процентам, по состоянию на 23.11.2022 года и составляет 82 712 рублей 18 копеек, из них: иные комиссии – 4 762 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность – 74 750 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 198 рублей 75 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны соответчика не поступило.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Требование истца о досрочном возврате денежных средств наследниками заемщика не исполнено.

Согласно информации нотариуса Дзержинского нотариального округа Красноярского края, по факту открытия наследства умершего 06.11.2021 года Шабохина А.М., было заведено наследственное дело по заявлению его супруги Шабохиной Е.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. Д…, общая стоимость имущества составляет 1 050 339 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН недвижимого имущества за Шабохиным А.М. 09.06.1980 года рождения не числиться.

Согласно информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», на 06.11.2021 года по базе данных за Шабохиным А.М. транспортных средств не значится.

Также на имя Шабохина А.М. маломерные суда и иная самоходная техника не зарегистрирована.

По информации кредитных организаций, Шабохин А.М. имеет счета в ПАО Сбербанк, общий остаток по которым на 19.12.2022 года составляет 00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Шабохина А.М., наследство принято по закону его наследником первой очереди супругой Шабохиной Е.П., которая вступила в наследство, состоящее из жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. Д… д...

Объективных доказательств, в опровержение исковых требований истца, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательства по кредитному договору № … от 25.10.2017 года нашел свое подтверждение, спорное правоотношение допускает правопреемство, так как стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с соответчика Шабохиной Е.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шабохиной Евгении Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шабохиной Евгении Павловны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № … от 25.10.2017 года в размере 82 712 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 2 681 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бояркина И.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Целишевой А.А.,

С участием ответчиков – Шабохина А.М., Галкиной А.В. и Шабохиной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 129/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ, представленного филиалом – Канским отделением №279 к Шабохину Алексею Михайловичу, Гансон Игорю Игоревичу, Галкиной Арине Валерьевне, Шабохиной Евгении Павловне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) представленный филиалом – Канским отделением №279 в лице представителя по доверенности от 11.06.2010 года – Хайминой Т.П. обратился в суд с иском к Шабохину Алексею Михайловичу, Гансон Игорю Игоревичу, Галкиной Арине Валерьевне, Шабохиной Евгении Павловне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивировал тем, что 13 июля 2007 года между Канским отделением №279 Сбербанка РФ и Шабохиным А.М. был заключен кредитный договор №… согласно которого Шабохин А.М. получил кредит в сумме 198000 рублей на срок по 13.07.2024 года под 12,5% годовых, под поручительство граждан Гансон И.И., Галкиной А.В. и Шабохиной Е.П. Однако заемщиком – Шабохиным А.М. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед Сбербанком РФ по состоянию на 15.03.2011 года в размере 170924 рубля 20 коп. Из них срочная задолженность по кредит...

...у составила 163205 рублей 10 коп., срочные проценты за пользование кредитом – 2358 руб-лей 07 коп., просроченная задолженность по кредиту – 2463 рубля 34 коп., сумма просроченных процентов - 120 рублей 22 коп.

Направленные в адрес солидарных поручителей Гансон И.И., Галкиной А.В. и Шабохиной Е.П. извещения с предложением уплатить сумму задолженности по настоящее время не исполнены.

В связи с этим Сбербанк РФ, представленный филиалом – Канским отделением №279 просит взыскать с Шабохина А.М., Гансон И.И., Галкиной А.В. и Шабохиной Е.П. солидарно в пользу Канского отделения №279 СБ РФ всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 170924 рубля 20 коп. и сумму госпошлины 4618 рублей 48 коп.

В судебное заседание представитель истца АК Сбербанка РФ (ОАО) представленного филиалом – Канским отделением №279 не явился, представил письменное заявление об отказе от своих исковых требованиях, в котором указал что в настоящее время заемщиком произведен платеж по кредитному договору, в связи с чем, истец просит прекратить производство по делу.

Указанное заявление истца АК Сберегательного Банк РФ (ОАО) представленный филиалом – Канским отделением №279 в лице представителя по доверенности от 11.06.2010 года – Рожковой А.С. об отказе от иска принято судом и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, ч.3 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2 – 129/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ, представленного филиалом – Канским отделением №279 к Шабохину Алексею Михайловичу, Гансон Игорю Игоревичу, Галкиной Арине Валерьевне, Шабохиной Евгении Павловне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Определение вступило в законную силу.