Шаболкин Николай Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

01 февраля 2012 г. г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.В.;

при секретаре Богдановой В.Н.,

с участием представителя истца Тенигина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к Шаболкину П.А., Шаболкину Н.А. и Дорошенко С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Шаболкину П.А., Шаболкину Н.А. и Дорошенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 10.11.2010 г. Шаболкин П.А. и НБ «Траст» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 348000,00 руб. на срок 24 месяца под 27,5 % годовых. 10.11.2010 г. кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства № от 10.11.2010 г., заключенным между НБ «Траст» (ОАО) и Шаболкиным Н.А. и договором поручительства №, заключенным между НБ «Траст» (ОАО) и Дорошенко С.В. Указанные договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка, в соответствии с п. 2 которых, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно. В настоящее время заемщик и поручители свои обязательства не ис...

...полняют.

Просят взыскать с Шаболкина П.А., Шаболкина Н.А., Дорошенко С.В. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 384367,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 043,68 руб.

В судебном заседании представитель истца Тенигин Р.В. по доверенности заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчики Шаболкин П.А., Шаболкин Н.А. и Дорошенко С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела судом извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 10.11.2010 г. Шаболкин П.А. и НБ «Траст» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 348000,00 руб. на срок 24 месяца по 27,5 % годовых.

10.11.2010 г. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщик Шаболкин П.А. свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, допуская просрочку платежей по кредиту.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от 10.11.2010 г., заключенным между НБ «Траст» (ОАО) и Шаболкиным Н.А. и договором поручительства №, заключенным между НБ «Траст» (ОАО) и Дорошенко С.В.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства № от 10.11.2010 г., заключенный между НБ «Траст» (ОАО) и Шаболкиным Н.А. и договор поручительства №, заключенный между НБ «Траст» (ОАО) и Дорошенко С.В. включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п. 2 данных Условий, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.

Данные условия соответствуют и требованиям ст.363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так как со стороны ответчиков имеет место неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование истца о возврате суммы кредита, процентов и неустойки является обоснованными.

При этом, поскольку сумма задолженности кредитору не выплачена, ответчиками не оспорена, исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный банком, суд находит правильным.

Задолженность ответчиков перед Банком составляет 384367,68 рублей и в соответствии со статьями 450, 453, 811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с Шаболкина П.А., Шаболкина Н.А. и Дорошенко С.В. в указанном размере солидарно.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчиков и сумма расходов истца по оплате госпошлины в размере 7043,67 рублей, по 2347,89 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Шаболкина П.А., Шаболкина Н.А. и Дорошенко С.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 384367,68 рублей.

Взыскать с Шаболкина П.А., Шаболкина Н.А. и Дорошенко С.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7043,67 рублей, по 2347,89 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2012 года.

< >

Судья Жидкова О.В.

Копия

Дело №

Протокол <адрес>

Постановление

г.Вологда, 160014, Гоголя, 89 05 сентября 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Голованова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ШАБОЛКИНА Н. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 минут, Шаболкин Н.А. находясь по адресу: <адрес>, у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебную машину, был не согласен с фактом управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Шаболкин Н.А. в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав объяснения Шаболкина Н.А., исследовав материалы дела, считает, что вина Шаболкина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность Шаболкина Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Х

Исследованные в судебном заседании доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шаболкина Н.А. в совершении им административного прав...

...онарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт совершения Шаболкиным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд находит доказанным.

Квалификация действий Шаболкина Н.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является верной.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Шаболкина Н.А., учитывая смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие работы и возможность получения дохода Шаболкиным Н.А.., суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, ч.1 ст.19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШАБОЛКИНА Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его за данное правонарушение наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>