Шабрина Арина Сергеевна

Дело № 1-395/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

подсудимой Шабриной А.С.,

защитника – адвоката Жукова М.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабриной А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабрина А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2020 года около 00 часов 05 минут Шабрина А.С. находясь возле дома № 74 по ул. Коммунистическая г.Стерлитамак, увидела лежащий на асфальте, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 11700 рублей в чехле «iFace», с защитным стеклом и сим картой оператора сотовой связи «Yota». В это время у Шабриной А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно данного сотового телефона. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шабрина А.С., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7» IMEI1: №, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, стоимостью 11700 рублей в чехле «iFace», с защитным стеклом и сим картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и положила его в карман своей одежды. Незаконно изъяв похищенное ...

...имущество Потерпевший №1, Шабрина А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным ею имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Шабриной А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11700 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Шабриной А.С. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает, о чем в письменной форме представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Подсудимая Шабрина А.С. также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб ею возмещен.

Защитник – адвокат Жуков М.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шабриной А.С., поскольку его подзащитная с потерпевшей примирились, ущерб ей возместила, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Хижняк О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шабриной А.С.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Шабрина А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Шабрина А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.121), добровольно возместила ущерб (л.д.43), вину признала, в содеянном раскаялась.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шабриной А.С. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шабриной А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шабриной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7» в чехле «iFace», документы на данный сотовый телефон в виде коробки и чека, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1– оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: Н.Н. Казакова

Копия верна судья Н.Н. Казакова

секретарь Э.А. Риянова

Подлинник постановления подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ (03RS0№-45)