Шабрыкин Андрей Алексеевич

<данные>

Дело № 2-368/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель 10 апреля 2015 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Быковой С.В.,

с участием представителя истца Ибрагимова Д.А.(доверенность от <дата> г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.В. к Шабрыкину А. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

10.10.2014 г. Шабрыкиным А.А. выдана расписка Воробьеву В.В., согласно которой ответчик занял у истца денежные средства в сумме <данные> рублей до 25.12.2014 г., в случае просрочки ответчик обязался выплатить неустойку в размере <данные>% годовых.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств Шабрыкин А.А. не исполнил.

Дело инициировано иском Воробьева В.В. о взыскании с Шабрыкина А.А. денежных средств по договору займа в сумме <данные> рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме <данные> рубль, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные> рублей и расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные> рублей.

В судебное заседание истец Воробьев В.В. не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель истца Ибрагимов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Шабрыкин А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о ...

...рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Наличие между сторонами договора займа и его условия подтверждаются распиской от 10.10.2014 г. (л.д.32), что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении сторонами письменной формы договора.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в сумме <данные> руб.

По условиям заключенного сторонами договора ответчик принял обязательство вернуть денежные средства в срок до 25.12.2014 г. и выплатить неустойку в случае просрочки в размере <данные>% годовых.

Состоявшийся договор займа подтвердил в судебном заседании свидетель М.П.

Факт нахождения у истца долговой расписки ответчика, подтверждает доводы заявителя о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения – должник вправе задержать исполнение. Нахождение долговой расписки у истца удостоверяет факт неисполнения ответчиком обязательств.

Заемщик в силу ч.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.01.2015 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена Шабрыкиным А.А. 26.01.2015 г. (л.д.3,4,5).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит обоснованным, соответствующим договору (л.д.6).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Воробьева В.В. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

За оформление доверенности истцом оплачено <данные> рублей, что подтверждено квитанциями (л.д.11,12).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по данному гражданскому делу произведены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской о получении денежных средств (л.д.8, 9).

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд исходит из принципов разумности и справедливости, характера, объема оказанных представителем в суде первой инстанции юридических услуг, сложности дела и длительности судебного разбирательства.

Представитель истца Ибрагимов Д.А. участвовал в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству 25.03.2015 г., и в судебном заседании суда первой инстанции 10.04.2015 г., а также им составлены исковое заявление и заявление об обеспечении иска.

На основании ч.1 ст.98, ст.100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные> рублей, размер которых ответчик не оспаривает, и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положения данных норм права, а также статьи 333.19 НК РФ, с ответчика Шабрыкина А.А. в доход МР «Яковлевский район» подлежат взысканию государственная пошлина в сумме <данные>, от уплаты которой истец освобожден.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-у).

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьева В.В. к Шабрыкину А. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов - признать обоснованным и удовлетворить полностью.

Обязать Шабрыкина А. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, выплатить в пользу Воробьева В.В. задолженность по договору займа в сумме <данные> рублей, неустойку в суме <данные> рублей, судебные расходы в сумме <данные> рублей, а всего <данные>.

Обязать Шабрыкина А. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, выплатить в доход муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме <данные>.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

<данные>

Судья (<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>

<данные>