Шабунина Александра Евгеньевна

УИД 61RS0№-76

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.03.2022г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б. с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кашарского района Ткаченко А.А.,

подсудимой Шабуниной А.Е.,

защитника адвоката Соколовой Е.П.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Шабуниной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабунина А.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ. у Шабуниной А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся в кошельке черного цвета, помещенном в дорожную сумку, находящуюся в деревянном двухстворчатом шкафу, установленном в комнате зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя который Шабунина А.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила из кошелька черного цвета, помещенного в дорожную сумку, находящуюся в деревянном двухстворчатом шкафу, установленном в комнате зала квартиры, расположенной по адресу: <адре...

...с>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в сумме 20000 рублей, 4-мя купюрами, достоинством 5000 рублей, каждая, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Шабунина А.Е. с места совершения преступления скрылась.

Преступными действиями Шабуниной А.Е. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Действия Шабуниной А.Е. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> райсуд <адрес> поступило письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шабуниной А.Е., обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимой ему возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимой он не имеет. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шабуниной А.Е., обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ.

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержано подсудимой Шабуниной А.Е. и её защитником Соколовой Е.П..

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шабуниной А.Е., обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Шабунина А.Е. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, то есть преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судима. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Шабуниной А.Е. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шабуниной А.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

Меру пресечения Шабуниной А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Шабуниной А.Е., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: В.Б.Олейник