Шабуров Сергей Геннадьевич

№ 5-985/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Штруба М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Шабурова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2 роты 2 БП УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Указ Губернатора краю» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шабурова, и направлен в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Шабурова находился в общественном месте – магазине «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил п.п. Б п.п. 1 п. 1 Указ Губернатора края от ДД.ММ.ГГГГ N 73-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Указ Губернатора края".

Представитель филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Указ Губернатора краю», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Шабурова, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки с...

...уду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Виновность Шабурова в совершении вышеназванного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Шабурова находился в общественном месте – магазине «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 1-2);

- рапортом должностного лица филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Указ Губернатора краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснениями Шабурова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- материалами фотофиксации (л.д. 8).

Оснований не доверять письменным объяснениям Шабурова не усматриваю, так как в ходе рассмотрения у последнего не было установлено причин для самооговора. Кроме того, письменные объяснения, указанные в протоколе, согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями свидетелей, содержанием фотографии. В связи с изложенным, нахожу письменные объяснения достоверными.

Протокол об административном правонарушении, рапорт соотносятся с материалами фотофиксации. Равно они оформлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах нахожу вышеуказанные письменные доказательства достоверными и допустимыми.

Согласно п. «б» п. 6 ст. 4.1 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «м» п. 1 ст. 11 названного ФЗ органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

Постановлением Правительства Указ Губернатора края «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Указ Губернатора крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от ДД.ММ.ГГГГ №-п с ДД.ММ.ГГГГ введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Указ Губернатора края (п. 1).

Границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определить территорию Указ Губернатора края (п. 2).

Указанное свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории Указ Губернатора края введён режим повышенной готовности и существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В силу ст. 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как указано в подп. «а.2» п. «а» ст. 10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее «Правила»).

Из п. 3 Правил следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подп. «б» и «в» п. 4 Правил.

Исходя из п. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждён Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Указ Губернатора края (далее «Порядок»).

В соответствии с п. 1 Указ Губернатора края от ДД.ММ.ГГГГ N 73-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Указ Губернатора края" с момента вступления в силу настоящего Указ Губернатора до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан:

а) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, в том числе в общественном транспорте (за исключением такси);

б) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 рублей до 30 000 рублей.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают то, что Шабурова, будучи осведомлённым о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, ограничений посещения общественных мест гражданами, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут. находился в общественном месте – магазине «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Шабурова нарушил п.п. Б п.п. 1 п. 1 Указ Губернатора края от ДД.ММ.ГГГГ N 73-уг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Указ Губернатора края" и подп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Действия Шабурова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю:

характер совершённого правонарушения (против общественной безопасности), личность виновного (холост), его имущественное положение (не трудоустроен, иждивенцев не имеет);

обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ (признание вины).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, а также с целью исправления Шабурова, считаю необходимым назначить последнему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шабурова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Штруба

23 января 2012 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабурова С.Г. к Шабуровой Т.А. о разделе жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Шабуров С.Г. обратился в суд с иском к Шабуровой Т.А. о разделе жилого дома в натуре, мотивируя тем, что решением Талицкого суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на 1/2 долю жилого дома по <адрес>. На основании этого решения выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на общую долевую собственность 1/2 доли жилого дома по <адрес>. Согласно плана дома и технического заключения БТИ раздел дома в натуре возможен.

Просит произвести раздел жилого дома в натуре, т.е. сделать перепланировку дома с двумя отдельными выходами.

Стороны дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились в суд, о времени и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом и в срок (л.д.23,24), о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствие с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шабурова С.Г. к Шабуровой Т.А. о разделе ...

...жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить данное определение, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бакланова Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2012г. г.Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакланова Н.А.,

рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Шабурова С.Г. к Шабуровой Т.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и постройки, расположенные на нем,

у с т а н о в и л:

Шабуров С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шабуровой Т.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и постройки, расположенные на нем, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака на совместные средства был приобретен жилой дом с постройками по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Талицкого районного суда от 04 июля 2011 года были удовлетворены исковые требования Шабурова С.Г. к Шабуровой Т.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве. На основании этого решения выдано свидетельство о государственной регистрации права на общую долевую собственность - 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Просит признать право собственности на землю в размере 1/2 доли в праве и на все постройки на нем по адресу: <адрес>. Гараж был построен до покупки дома с участком. Заборы, ворота, навесы и баню истец строил сам.

Определением Талицкого районного суда от 02 марта 2012 года заявление Шабурова С.Г. было оставлено без движения как несоответствующее требованиям, установленных ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо было указать в исковом заявлении цену иска, так как заявленное требование о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собс...

...твенности на земельный участок и постройки, расположенные на нем, является требованием имущественного характера и подлежит оценке. Исходя из цены иска определяется подсудность дела. Было предложено в срок до 12 марта 2012 года устранить указанные недостатки.

Разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление считается не поданным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Однако к указанному сроку недостатки не были устранены, поэтому заявление Шабурова С.Г. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.135,136,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шабурова С.Г. к Шабуровой Т.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и постройки, расположенные на нем, считать не поданным и возвратить со всеми приложенными документами истцу.

Разъяснить Шабурову С.Г., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Бакланова Н.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2018 по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Шабурова Сергея Геннадьевича и несовершеннолетних С., А. и А. к Шабуровой Татьяне Игоревне о признании права собственности и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с настоящим иском к ответчику, действуя в интересах Шабурова С.Г. и несовершеннолетних детей С.., А. и А.., в котором просил прекратить право собственности Ш. Т.И. на ...., расположенный по адресу: .... и признать право общей долевой собственности по 1/5 доли в праве собственности за каждым и ответчиком на указанный дом.

В обоснование заявленных требований указал, что *** ответчик по договору целевого займа получила денежные средства в размере 374093 рублей на улучшение жилищных условий путем приобретения .... по адресу: ..... В *** году Ш. Т.И. обратилась в ГУ УПФР в г. Камень-на-Оби и Каменском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 374093 руб. *** ответчик дала письменное обязательство об оформлении дома в общую долевую собственность ее, супруга и троих детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. *** ГУ УПФР в г. Камень-на-Оби и Каменском районе принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала Ш. Т.И. По данным Единого государственного реестра недвижимости правообладателем спорного дома является ответчик. До настоящего времени ответчик не оформила дом в общую долевую собстве...

...нность ее, несовершеннолетних детей и супруга, что нарушает их имущественные права. Просит прекратить право собственности Ш. Т.И. на жилой .... в .... и признать за Ш. Т.И., Ш. С.Г., Ш.., А. и А. право общей долевой собственности по 1/5 доли в праве собственности за каждым на спорный жилой дом, обязать ответчика зарегистрировать изменения в Едином государственном реестре недвижимости в установленный судом срок.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Каменского межрайонного прокурора Костина А.В. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик распорядилась выделенными ей средствами материнского капитала. Задолженность перед КПК «Алтайский кредитный центр» по кредиту, предоставленному на приобретение дома отсутствует, она погашена путем внесения Пенсионным фондом денежных средств материнского капитала, однако по истечении более 6 месяцев с момента исполнения обязательств по договору купли-продажи и по договору займа обязательство по оформлению дома в общую долевую собственность с детьми и супругом ответчик не исполнила. Обременение в виде ипотеки в силу закона не снято. Просила удовлетворить исковые требования.

Материальный истец Ш. С.Г., несовершеннолетние С, А,А ответчик Ш. Т.И., представители третьих лиц – Управления Росреестра по Алтайскому краю, ГУ-УПФР в .... (межрайонное) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельств о рождении детей А.., *** года рождения, Ш.., *** года рождения, А.., *** года рождения ответчик Ш. Т.И. является их матерью, Ш. С.Г. – отцом.

Согласно договору займа № от *** ответчику Кредитным потребительским кооперативом «Алтайский кредитный центр» предоставлены денежные средства в размере 374093 рублей на улучшение жилищных условий - для приобретения жилого дома общей площадью 47,5 кв.м., по адресу: .... .....

В *** года Ш. Т.И. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 374093 рубля.

*** Ш. Т.И. дано письменное нотариальное обязательство об оформлении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в общую собственность свою, супруга и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости.

*** Управлением Пенсионного фонда принято решение № о распоряжении средствами материнского капитала Ш. Т.И. в размере 374093 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по целевому кредитному договору № от ***.

Задолженность по договору займа № от *** в сумме 374093 руб. погашена за счет средств материнского капитала.

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ***, *** в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой .... по адресу: ...., общей площадью <данные изъяты>.м. с обременением в виде ипотеки в силу закона, при этом из указанных данных следует, что ответчик не исполнила данное ею обязательство об оформлении в общую долевую собственность на себя, супруга и своих несовершеннолетних детей спорного жилого дома.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" суд приходит к выводу о наличии у несовершеннолетних детей права на долю в праве собственности на приобретенное их матерью жилое помещение. Данный вывод следует из того, что получение материнского капитала обусловлено рождением второго ребенка и обязанностью родителей оформлять приобретенное жилье в совместную собственность с детьми, поскольку меры государственной поддержки направлены в данном случае на улучшение жилищных условий именно детей.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей имеющих детей понимаются меры, обеспечивающие возможность, в том числе, улучшения жилищных условий, с учетом особенностей, установленных указанным Законом, а материнский (семейный) капитал – это средства на их реализацию. Право на дополнительные меры возникает у лиц, соответствующих условиям, указанным в ст. 3 указанного Закона, и в рассматриваемом случае, данное право возникло у ответчика, что было подтверждено выданным ей Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № 1566981 от 29 сентября 2010 года.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договор займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Закона).

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ (ч. 5 ст. 10).

В соответствии с пп. "б" п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение жилья (за исключением штрафов, комиссии, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу)), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В силу пп. "ж" п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами предоставляет в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Ш. Т.И., распорядилась предоставленными средствами в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Этой норме соответствует положение подпункта "а" пункта 12 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, согласно которому средства материнского капитала могут быть направлены на погашение кредита, ранее полученного для приобретения жилья, только при условии наличия обязательства заемщика по договору в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить его в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга и детей. Следовательно, по окончании указанного срока у несовершеннолетних детей возникло право требования выполнения оформленного обязательства, то есть заключения какой-либо сделки направленной на приобретение ими долей в праве собственности на квартиру.

Каких-либо сделок направленных на приобретение несовершеннолетними детьми доли в праве собственности на часть жилого дома ответчиком не было совершено и в установленном порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от ***. Однако события, с которыми связано наступление гражданско-правовых последствий в виде приобретения несовершеннолетними детьми лица, реализовавшего право на получение средств материнского капитала, права собственности на жилое помещение, наступили: обязательства перед организацией – займодавцем исполнены, срок установленного обременения истек.

Исходя из положений ст. 25 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Обязательный размер доли детей Законом не определен, он определяется на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Ш. С.Г. и Ш. Т.И. прекращен ***, однако учитывая, что обязательство ответчиком было принято когда ответчик состояла в браке с Ш. С.Г., а также с учетом интересов несовершеннолетних детей и супруга (в настоящее время бывшего супруга), суд соглашается с доводами прокурора о необходимости определения равных долей (по 1/5 доли в праве собственности) бывшему супругу ответчика, ответчику и их детям в праве собственности на жилое помещение, что в будущем при изменении состава семьи не лишает собственников возможности заключить дополнительное соглашение об уменьшении (перераспределении) долей участников общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора, действующего в интересах Шабурова Сергея Геннадьевича и в интересах несовершеннолетних С., А., А. к Шабуровой Т. И. о признании права собственности, возложении обязанности удовлетворить.

Прекратить право собственности Шабуровой Татьяны Игоревны на жилой дом по адресу: .... ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированное *** в Едином государственном реестре недвижимости.

Признать за Шабуровой Татьяной Игоревной, *** года рождения право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... - .... общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Шабуровым Сергеем Геннадьевичем, *** года рождения, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... - ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Ш., *** года рождения, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... - .... общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за А., *** года рождения, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за А., *** года рождения, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .... - ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать Шабурову Татьяну Игоревну зарегистрировать изменения в Едином государственном реестре недвижимости в срок до ***.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд.

Судья А.Ю. Балакирева