Шацких Лариса Анатольевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2025 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ренгач О.В.,

при помощнике Барановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-246/2025 (УИД) 71RS0015-01-2024-003443-35 по иску Шацких Ларисы Анатольевны к Кузьмину Игорю Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шацких Лариса Анатольевна обратилось с вышеуказанным иском к Кузьмину Игорю Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 525 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66657,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16833 рубля.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, Шацких Л.А. представила отказ от исковых требований в связи с полным погашением взыскиваемой суммы Кузьминым И.В., обратившись к суду с соответствующим заявлением.

Ответчик Кузьмин И.В. и его представитель Белова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не наруша...

...ет права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска истцом, заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, при этом разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,224, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Шацких Ларисы Анатольевны от иска к Кузьмину Игорю Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело №2-246/2025 по иску Шацких Ларисы Анатольевны к Кузьмину Игорю Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.В.Ренгач

УИД №57RS0023-01-2023-004284-41 Производство №2-3808/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Шацких Ларисе Анатольевне об обязании обеспечить допуск в жилое помещение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в суд с иском к Шацких Л.А. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указало, что в жилом помещении по адресу: <...>, открыт лицевой счет на Шацких Л.А. В указанное жилое помещение истец осуществляет поставку природного газа на основании публичного договора, заключенного на основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Обязанность по оплате потребленного газа ответчиком не исполняется, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате поставленного газа перед истцом по состоянию на июль 2023 г. в размере 50129,90 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Орел» неоднократно обращалось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности. Однако оплата потребленного газа Шацких Л.А. не производится с января 2015 г., что составляет более 2 расчетных периодов подряд. На момент обращения истца в суд ответчик также не предпринял мер по погашению образовавшейся суммы задолженности. При этом ответчик уведомлен истцом о предстоящем отключении газоиспольз...

...ующего оборудования. На момент обращения истца в суд поставка природного газа не приостановлена по причине отсутствия доступа в жилое помещение ответчика.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика обеспечить доступ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Орел» и акционерного общества (далее АО) «Газпром газораспределение Орел» в г. Орле в жилое помещение, расположенное по адрес: <...>, для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети, а также взыскать с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в полном объеме.

Ответчик Шацких Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку представитель истца в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора (ч. 2 ст. 153 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

За жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила).

П. 42 Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, Правилами пользования газом, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», проводятся специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) по договору с лицами, указанными в пункте 131 настоящих Правил, заключенному в соответствии с Правилами пользования газом (п. 133 Правил).

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

П. 23 приведенных Правил предусмотрено, что поставщик газа, в частности, вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п.п. «в» п. 45 вышеприведенных Правил).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что организацией, имеющей право проводить работы по приостановлению подачи газа является филиал АО «Газпром газораспределение Орел» в г. Орле.

02.07.2020 между АО «Газпром газораспределение Орел» в г. Орле и ООО «Газпром межрегионгаз Орел» заключен договор о выполнении работ, по условиям которого АО «Газпром газораспределение Орел» на основании поручений ООО «Газпром межрегионгаз Орел» производит приостановление подачи газа абонентам, имеющим задолженность по его оплате.

Также установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, открыт лицевой счет на Шацких Л.А.

В указанное жилое помещение ООО «Газпром межрегионгаз Орел» осуществляет поставку природного газа на основании публичного договора о поставки природного газа населению Орловской области.

Обязанность по оплате потребленного газа ответчиком не исполняется, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по состоянию на июль 2023 г. в размере 50129,90 руб., что подтверждается справкой-расчетом за период с января 2015 г. по июль 2023 г.

Таким образом, оплата потребленного природного газа не производится ответчиком с января 2015 г., что составляет более 2 расчетных периодов подряд.

29.06.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в адрес Шацких Л.А. направлено уведомление о предоставлении допуска для проведения работ по приостановке подачи газа внутриквартирного газового оборудования.

Из данного уведомления следует, что ответчику разъяснено, что в связи с неоплатой (неполной оплатой) потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, руководствуясь п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить подачу газа в домовладение ответчика. 16.01.2023 в адрес Шацких Л.А. уже направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Также ответчику доведено до сведения, что 21.07.2023 с 10:00 до 10:30 часов силами сотрудников филиала АО «Газпром газораспределение Орел» в г. Орле, как исполнителем, будут проводиться работы по приостановке подачи газа в жилом помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. При этом в соответствии с п. 48 вышеприведенных Правил ответчику также разъяснено, что возобновление поставки газа будет произведено после полного погашения задолженности, а также оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования.

Как следует из акта проверки внутридомового газового оборудования №***, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Орел» 21.07.2023 осуществлен выход к жилому помещению ответчика с целью отключения газоиспользующего оборудования абонента, однако Шацких Л.А. допуск для приостановления поставки газа обеспечен не был.

Поскольку приостановить поставку природного газа ответчику Шацких Л.А. без предоставления допуска в ее жилое помещение невозможно, в том числе и в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения, обратился в суд с настоящим иском.

Установив вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в г. Орле и АО «Газпром газораспределение Орел» в г. Орле, как исполнителю, в жилое помещение Шацких Л.А. для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети подлежат удовлетворению.

При этом истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Реестром №*** от 04.08.2023 и платежным поручением №*** от 15.08.2023 подтверждается факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Шацких Ларисе Анатольевне об обязании обеспечить допуск в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Шацких Ларису Анатольевну, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженку <...>, паспорт №*** №***, выдан ДД.ММ.ГГ <...>, обеспечить доступ представителям общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» и акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» в г. Орле в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать с Шацких Ларису Анатольевну, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки <...> <...>, паспорт №*** №***, выдан ДД.ММ.ГГ <...> <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023.

Судья Е.П. Губина

Дело № 2-194/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 г. п.Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тычинской Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Шацких Л.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тычинская Т.Н. обратилась в суд с иском к ИП Шацких Л.А. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами по делу были заключены три договора купли-продажи.

28 ноября 2014 г. заключен договор купли-продажи №. Из Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2.), видно, что потребитель приобрел у продавца спальный гарнитур «Верона» в количестве 1 шт., состоящий из трехстворчатого шкафа, прикроватной тумбы, комода и кровати с подъемным механизмом и коробом для белья, с учетом скидки на сумму 40000 руб. с полной предоплатой. Заключение договора происходило в магазине ответчика «Мебельный мир» по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1. договора купли-продажи №, продавец осуществляет доставку товара в спецификации к настоящему договору на свой склад в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора. Доставка товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней после поступления товара на склад продавца и 100% оплаты за товар.

28 ноября 2014 г. заключен договор купли-продажи №. Из Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2.), видно, что потребитель приобрел у продавца матрац «Делай софт» в количестве 1 шт., с учетом скидки на сумму 10630 руб. с полной предоплатой. Заключение договора происходило в магазине ответчика «Мебельный мир» по адресу: <адрес>....

... Согласно п.3.1. договора купли-продажи №13, продавец осуществляет доставку товара в спецификации к настоящему договору на свой склад в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора. Доставка товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней после поступления товара на склад продавца и 100% оплаты за товар.

03 декабря 2014 г. заключен договор купли-продажи №. Из Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2.), видно, что потребитель приобрел у продавца стенку «Оливия» в количестве 1 шт., состоящий из позиций ШК-320 – 2 шт., ШК-332 – 2 шт., ТБ 308 – 2 шт., АН 305 и ТБ 307, с учетом скидки на сумму 30000 руб. с полной предоплатой. Заключение договора происходило в магазине ответчика «Мебельный мир» по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1. договора купли-продажи №131, продавец осуществляет доставку товара в спецификации к настоящему договору на свой склад в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора. Доставка товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней после поступления товара на склад продавца и 100% оплаты за товар.

Ответчик доставил оплаченный товар по договору № от 03.12.2014 потребителю с нарушением срока и не в полном объеме, не был доставлен шкаф-пенал ШК-320.

По договорам № и № от 28 ноября 2014 года ответчик товар не доставил, деньги не вернул.

14 мая 2015 г. потребитель подал ответчику претензии с требованиями о возврате уплаченных за товар денежных средств и процентов за просрочку по договорам № и № от 28 ноября 2014 года и возврате суммы денежных средств за недопоставленный товар по договору № от 03.12.2014. Получив претензии потребителя 14.05.2015 г., ответчик на них не ответил, денежные средства потребителю не возвратил.

На этом основании истец просит расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства в сумме 50630 рублей, доставить недостающий шкаф-пенал к стенке «Оливия» или вернуть стоимость этого шкафа, уплатить неустойку, взыскать с ответчика 5000 рублей в качестве морального вреда и рассмотреть вопрос о наложении штрафа на ответчика.

В судебном заседании Тычинская Т.Н. уточнила исковые требования, просила суд о расторжении договоров купли-продажи № и № от 28.11.2014 г., заключенных между сторонами по настоящему делу, о взыскании с ИП Шацких Л.А. (ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), стоимости товара в сумме 50630 руб., неустойки (пени) 25568, 15 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., а также штрафа в размере 40599, 1 рублей. От исковых требований по договору купли-продажи № от 03 декабря 2014 года отказалась.

Ответчик Шацких Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения данного дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что 28 ноября и 03 декабря 2014 г. между сторонами по делу были заключены три договора купли-продажи мебели, согласно которым продавец обязался передать товар (мебель) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях установленных настоящими договорами (п. 1.1).

Наименование, количество, ассортимент (вид, модель, размер, цвет или иные признаки) комплектности и цена товара указываются в спецификации (Приложение 1), которая составляется работником продавца совместно с покупателем и является неотъемлемой частью настоящих договоров (п. 1.2)

Цена товара по договору № от 28 ноября 2014 года определена в размере 40000 руб. (п. 2.3), цена товара по договору № от 28 ноября 2014 года определена в размере 10630 руб. (п. 2.3).

Пунктом 3.1 указанных договоров предусмотрено, что продавец осуществляет доставку товара указанного в спецификации к настоящему договору купли-продажи на свой склад в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 2.4 указанных договоров, доставка товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней после поступления товара на склад продавца и 100% оплаты товара покупателем. День и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно /л.д. 7-10, 19-21/.

Из спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора № от 28 ноября 2014 года, усматривается, что приобретаемым товаром является спальный гарнитур «Верона» стоимостью 40000 руб. /л.д. 6/.

Из спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора № от 28 ноября 2014 года, усматривается, что приобретаемым товаром является матрац «Делай софт» стоимостью 10630 руб. /л.д. 18/.

Оплата товара покупателем произведена в полном объеме /л.д.5, 17/.

Вместе с тем, ответчик поставку товара по договорам № и № от 28 ноября 2014 года не выполнил.

Претензии Тычинской Т.Н. от 14.05.2015 г. с требованием о возврате стоимости товара с уплатой неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, ответчик оставил без удовлетворения.

Исходя из положений п.1 ч. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В связи с изложенным, требования Тычинской Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика уплаченной стоимости товара в размере 50630 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой регулируются положениями статьи 23.1 указанного Закона.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что в данном случае ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по договору, с ИП Шацких Л.А. подлежит взысканию неустойка (пени) со дня, когда передача товара потребителю должна была быть осуществлена по договору.

Согласно условиям договоров купли-продажи № и № от 28 ноября 2014 года, последним днем поставки товара потребителю должен был быть день 03 марта 2015 г. (59 рабочих дней со дня подписания договора (45+14 = 59 рабочих дней).

Расчет неустойки (пени) по договорам купли-продажи № и № от 28 ноября 2014 года: 50630 руб. (цена договоров) х 101 (количество рабочих дней до 28 июля) /100 х 0,5 (процент за каждый день просрочки) = 25568,15 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ИП Шацких Л.А. неустойки в заявленной сумме 25568, 15 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлено, что действиями ответчика нарушены права Тычинской Т.Н., как потребителя, учитывая, что суду не представлены доказательства того, что нарушение прав потребителя было обусловлено непреодолимой силой, суд находит вину ответчика установленной, при этом принимает во внимание, что истец был лишен возможности пользоваться приобретенным товаром, пытался урегулировать спор путем написания претензии, в результате чего ему был причинен моральный вред, и он испытывал нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 3000 рублей, полагая, что заявленная в иске сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей необоснованно завышена.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела, ИП Шацких Л.А. бездействовала, не выполняя обязательства, возложенные на ответчика по заключенному между сторонами договору, на протяжении длительного периода времени, мер, направленных на урегулирование сложившейся ситуации не принимала, на поданные истцом претензии ответов не давала.

Поскольку требование не было удовлетворено, истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, с ответчика в пользу Тычинской Т.Н. подлежит взысканию штраф в размере 39599, 1 рублей, что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца – 79198,15 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой Тычинская Т.Н. освобождена в силу закона, должна быть взыскана с ИП Шацких Л.А. в доход муниципального образования «Колпнянский район» в сумме 3575,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тычинской Т.Н. к индивидуальному предпринимателя Шацких Л.А. (ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи № и № от 28 ноября 2014 года, заключенные между ИП Шацких Л.А. и Тычинской Т.Н.

Взыскать с ИП Шацких Л.А. в пользу Тычинской Т.Н. основной долг в сумме 50630 рублей, неустойку в размере 25568 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 39599 рублей 01 копейку, а всего на сумму 118797 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 25 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Шацких Л.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Колпнянский район» в размере – 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения

Председательствующий С.А.Овсянников