Шадапова Бэлэгма Болотовна

Дело № 4/8-184/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 30 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаеовй Ю.В., осужденной Шадаповой Б.Б., представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Езепчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11.03.2020 в отношении

Шадаповой Бэлэгмы Болотовны, родившейся <данные изъяты>, судимой

11.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2020 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступило представление врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11.03.2020 в отношении Шадаповой Бэлэгмы Болотовны.

Из представления следует, что Шадапова Б.Б. за период испытательного срока нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения. В июле, августе, сентябре 2020 года осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Осужденной вынесено письменное ...

...предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, осужденная добровольно не оплачивает иск по приговору. Таким образом, осужденная Шадапова Б.Б. в период испытательного срока своим поведением не доказывает своего исправления, нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

Инспектор поддержал представление УИИ в полном объеме.

Осужденная в судебном заседании нарушения признала, просила дать шанс на исправление.

Прокурор считает, что с учетом личности осужденной, отсутствие ранее нарушений, возможно дать Шадаповой шанс на исправление.

Выслушав мнение сторон, изучив представленный материал, суд, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка в соответствии со ст. 190 УИК РФ является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представления и исследованных материалов, пояснений сторон, осужденная Шадапова Б.Б. в июле, августе, сентябре 2020 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Кроме того, осужденная Шадапова Б.Б. не оплачивала иск по приговору. Данные нарушения являются систематическими.

Вместе с тем, Шадаповой Б.Б.. ранее испытательный срок за нарушения не продлевался, в связи с чем, принимая во внимание личность осужденной, суд считает возможным применить данную меру воздействия за допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, ч.3 ст. 74 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю. в отношении Шадаповой Бэлэгмы Болотовны отказать.

Продлить испытательный срок Шадаповой Бэлэгме Болотовне по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11.03.2020 на 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева

Материал № 4/8-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 05 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой А.В., при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., защитника осужденной Шадаповой Б.Б. - адвоката Савельевой Ф.П., представившей удостоверение и ордер, представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Эрдынеевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору в отношении

Шадаповой Бэлэгмы Болотовны, родившейся *** в <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной 11.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Шадапова Б.Б. осуждена 11.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на осужденную возложены обязанности: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для отчета о своем поведении один раз в месяц, не изменять постоянное место жительства без уведом...

...ления указанного органа, принимать меры к погашению гражданского иска в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 41200 (сорок одна тысяча двести) рублей.

Врио начальника филиала по Железнодорожному району обратилась с представлением об отмене Шадаповой Б.Б. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда. В обоснование представления приводит следующее. Личное дело в отношении осужденной Шадаповой Б.Б. в связи со сменой ее места жительства поступило в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 08.10.2020. Ранее Шадапова Б.Б. состояла на учете в Еравнинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. При проведении первоначальной ознакомительной беседе 19.05.2020 осужденная Шадапова Б.Б. надлежащим образом была ознакомлена с требованиями законодательства и обязалась: отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Была предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка и вручена памятка. В этот же день осужденной было вынесено постановление о периодичности днях регистрации с 20 по 30 (31) число каждого месяца, кроме выходных и праздничных дней. Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ у Шадаповой Б.Б. имеется гражданский иск в размере 41 200 (сорок одна тысяча двести) рублей в счет возмещении ущерба причиненного преступлением. 25.06.2020 при постановке на учет осужденной Шадаповой Б.Б. в Еравнинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, в связи со сменой места жительства, повторно разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде условного осуждения, ответственность за нарушение обязанностей возложенных судом. Из объяснения осужденной Шадаповой Б.Б. от 25.06.2020 следует, что ущерб, причиненный преступлением, она не возмещала полностью или частично, в связи с отсутствием денежных средств. 04.08.2020 сотрудниками Еравнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по средствам телефонной связи установлено, что осужденная Шадапова Б.Б. сменила место жительство с адреса: РБ, <адрес>, гурт ФИО4 на адрес: <адрес>. В период июля, августа, сентября 2020 осужденная Шадапова Б.Б. в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении не являлась. Из объяснения Шадаповой Б.Б. от 16.10.2020 уважительных причин не явки установлено не было. Также при явке в уголовно-исполнительную инспекцию 16.10.2020 от Шадаповой Б.Б. было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что ущерб причиненный преступлением она не возмещала полностью или частично, в связи с отсутствием денежных средств, т.к. не работает. В этот же день Шадаповой Б.Б. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, и она уведомлена о том, что материалы ее личного дела будут направлены в суд для принятия правового решения. 19.10.2020 инспекцией было направлено в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда. 30.11.2020 постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказано, продлен испытательный срок на 3 месяца. В этот же день, 30.11.2020, при явке в инспекцию от осужденной отобрано объяснение, из которого установлено, что Шадапова Б.Б. с 11.03.2020 по настоящее время уклоняется от возмещения вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, без уважительных причин. За данное нарушение Шадаповой Б.Б. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Несмотря на допущенные ранее нарушения, Шадапова Б.Б. продолжает нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения. В декабре 2020 года осужденная Шадапова Б.Б. не явилась на регистрацию в УИИ. 06.01.2021 при проверке по месту жительства: г. Улан-Удэ, ул. Тюленина 64 осужденная пояснила, что не явилась на регистрацию в декабре 2020 года, так как являлась контактным лицом с заболевшим короновирусной инфекцией COVID-19. Осужденная обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 11.01.2021. При явке 11.01.2021 Шадаповой Б.Б в инспекцию по факту не уплаты иска по приговору суда от 11.03.2020 отобрано объяснение, в котором она пояснила, что мер по оплате иска в пользу потерпевшего ФИО5 (полностью или частично) не предпринимает с момента постановки на учет, а именно с 19.05.2020, без уважительных причин.

Осужденная Шадапова Б.Б. в зал суда не явилась.

Инспектор УИИ Эрдынеева Э.Б. в судебном заседании пояснила, что обеспечить явку осужденной Шадаповой Б.Б. в судебное заседание не представилось возможным.

Прокурор Батлаева С.Д. считала необходимым оставить без рассмотрения представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, поскольку рассмотрение представления в отсутствие осужденной не представляется возможным.

Защитник Савельева Ф.П. мнение прокурора поддержала.

Выслушав участников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 15 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с невозможностью в настоящий момент обеспечить явку осужденной в судебное заседание, суд считает необходимым представление врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ оставить без рассмотрения, производство по материалу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Шадаповой Бэлэгмы Болотовны по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.03.2020, оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

№ 4/8-136/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 26 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., при секретаре Гребенщиковой Е.П., с участием защитника – адвоката Мамонова Е.У., представителя филиала Пастухова Э.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Шадаповой Бэлэгмы Болотовны, осужденной 11.03.2020 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2021 в суд поступило представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 11.03.2020 в отношении Шадаповой Б.Б.

Инспектор поддержал представление в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания осужденная Шадапова Б.Б. в судебное заседание не явилась.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник – адвокат Мамонов Е.У. в судебном заседании просил оставить представление без рассмотрения ввиду отсутствия осужденной.

Суд, выслушав инспектора, руководствуясь ст. 15 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с невозможностью в настоящий момент выслушать доводы осужденной, считает необходимым представление оставить без рассмотрения, поскольку рассмотрение указанного в представлении вопроса в отсутствии осужденной невозможно, так как это ограничивает ее право на защиту, принимая во внимание также, что су...

...дом и уголовно-исполнительной инспекцией приняты все возможные меры для обеспечения явки осужденной в судебное заседание, однако она в суд не явилась, не просила рассмотреть представление в её отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения представления не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за защиту осужденной Шадаповой Б.Б. в судебном заседании в размере 6750 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 11.03.2020 в отношении Шадаповой Б.Б. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённую Шадапову Б.Б. от их возмещения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

Уголовное дело № 1-200/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 11 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимой – гражданского ответчика Шадаповой Б.Б., её защитника–адвоката Хогоева С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Шадаповой Бэлэгмы Болотовны, родившейся <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шадапова Б.Б. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2019 г. около 04 часов Шадапова Б.Б., находясь по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> П.П. оставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Родины, д. 1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, около 04 часов 31 минуты этого же дня, Шадапова вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк» № 60000700 и путем ввода пин-кода сняла денежные средства <данные изъяты> П.П., находящиеся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом 03.06.2015 в Бурятском ОСБ, в дополнительном офисе...

... 8601/0170, в размере 50 000 руб., таким образом, тайно их похитив с банковского счета.

С похищенным Шадапова Б.Б. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> П.П. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Шадапова Б.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Шадапова Б.Б. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимой полностью поддержаны защитником Хогоевым С.И.

Потерпевший <данные изъяты> П.П. согласно заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая Шадапова Б.Б. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе судебного разбирательства и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, как на момент его совершения, так и в настоящее время.

Действия Шадаповой Б.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Шадаповой Б.Б. от наказания и уголовной ответственности, не имеется.

При назначении Шадаповой Б.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства (л.д. 85), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части похищенного потерпевшему (л.д. 37), чем Шадапова активно способствовала в расследовании преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья последнего.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. Само по себе нахождение в состоянии опьянения не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обсудив альтернативные виды наказаний, для достижения целей исправления, суд считает необходимым назначить Шадаповой Б.Б. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая при определении размера наказания положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности исправления Шадаповой Б.Б. при назначении ей лишь основного наказания. Более мягкое наказание, по мнению суда, не послужит целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шадаповой Б.Б. при применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> П.П. о взыскании суммы материального ущерба в размере 41 200 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ о том, что ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 8 800 руб., возвращенные потерпевшему <данные изъяты> П.П. под сохранную расписку (л.д. 32) необходимо оставить за последним; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 09.01.2020 (л.д. 16- 19) подлежит хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Хогоеву С.И. за осуществление защиты Шадаповой Б.Б. по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ от 27.01.2020 в размере 7 275 руб. (л.д. 119), а также в ходе судебного разбирательства в размере 5 625руб., в общей сумме 12 900 руб., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденной в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шадапову Бэлэгму Болотовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Шадапову Б.Б. исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную иснпекцию, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не изменять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, принимать меры к погашению гражданского иска.

Меру пресечения Шадаповой Б.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с осужденной Шадаповой Б.Б. в пользу потерпевшего <данные изъяты> П.П. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 41 200 (сорок одна тысяча двести) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 8 800 рублей, возвращенные потерпевшему <данные изъяты> П.П. - оставить за последним; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 09.01.2020 № ЗНО0107268873 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хогоева С.И. в сумме 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Шадапову Б.Б. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

Копия верна: судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ Е.С. Сыренова

УИД 04RS0007-01-2020-000653-61