Шадеркин Кирилл Андреевич

№ 5-1204/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е., (по адресу: <адрес>, кабинет № рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шадеркин К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ВЛКСМ <адрес>,

у с т а н о в и л:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> БЮА установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 33 минуты Шадеркин К.А. при посещении мест пребывания граждан, а именно в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного в д<адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты, санитарно-гигиеническую, в том числе, многоразовую маску, тем самым нарушил требование п. 12.2 постановления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности» определенных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19, в период сезонного подъема заболеваемости ОРВИ и гриппом».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. В материалах дела имеется заявление Шадеркин К.А. о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об админис...

...тративном правонарушении в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения Шадеркин К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу пункта 1 ст. 29 вышеуказанного Федерального закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (далее – Постановления) с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, граждане обязаны использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Вина Шадеркин К.А. подтверждается материалами административного дела, а именно:

объяснением Шадеркин К.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты он находился в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, без санитарной маски, так как забыл ее в машине (л.д. 5).

объяснением свидетеля КАВ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты он находился в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, где стал свидетелем того, что молодой человек, далее представился, как Шадеркин К.А. был без санитарной маски (л.д. 6).

рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> БЮА согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты гр. Шадеркин К.А. находился в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, который в нарушение пункта 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), не использовала санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола Шадеркин К.А. присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Шадеркин К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку своими действиями он нарушил требования, установленные п. 12.2 постановления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности» определенных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19, в период сезонного подъема заболеваемости ОРВИ и гриппом».

Действия Шадеркин К.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Шадеркин К.А. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шадеркин К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья К.Е. Везденев

УИД 72RS0014-01-2023-014809-93

Дело № 2а-1523/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1523/2024 по административному исковому заявлению ООО «СТАТУС 7» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по не направлению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа о взыскании с Печерица М.М.Шадеркина К.А. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности в установленный законодательством срок, привлечении к действиям по восстановлению ИД, привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за не исполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что взыскателю не направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесени...

...я, направляются взыскателю и должнику.

Из доводов иска следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени находилось вышеуказанное ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, копии постановления об окончании ИП в адрес взыскателя приставом не направлено.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу ответчиком не опровергнуты доводы иска, материалы ИП в суд не представлены, что свидетельствует об установлении факта незаконного бездействия ответчика, выразившегося в не направлении в адрес истца постановления об окончании ИП. Учитывая изложенное, административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать, поскольку возложить обязанность на ответчика по привлечению к действиям по восстановлению ИД возможно лишь при предъявлении соответствующих требований, однако требований в отношении самого исполнительного документа не заявлено. Также суд не наделен полномочиями по привлечению должностных лиц службы судебных приставов к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по не направлению взыскателю в установленный законодательством срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа о взыскании с Шадеркина К.А. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности.

Возложить на судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения административному истцу и в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 09 января 2024 года.

Судья А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>