Шадманов Тахир Равшанович

«КОПИЯ»

Судья Карплюк А.В. дело № 22-950/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 07 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М.,

при секретаре Прокопчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Шадманова Т.Р. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2021 года, которым

Шадманову Тахиру Равшановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому:

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного Шадманова Т.Р., его защитника Зайдуллина Д.В., просивших удовлетворить доводы жалобы, прокурора Ильина И.А.., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Шадманов Т.Р., отбывая наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора и смягчении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шадманов Т.Р. считает постановление незаконным, так как постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2004 года ему не знакомо. Кроме того, полагает, что пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в редакции Постановления Пленума Ве...

...рховного Суда РФ от 03.04.2008 №4 улучшает его положение и подлежит применению.

Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство Шадманова Т.Р. судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Требования ст.10 УК РФ, в её конституционно-правовом истолковании, данном в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, судом не нарушены.

Необходимым условием рассмотрения такого ходатайства, является принятие закона, улучшающего положение осужденного, после вступления приговора в законную силу.

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2004 года был рассмотрен вопрос о применении обратной силы Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, о чем ходатайствовал Шадманов Т.Р. Указание осужденного об его не ознакомлении с данным постановлением, правового содержания последнего не изменяет.

Суд также пришел к правильному выводу, что после 31 мая 2004 года в уголовный закон не вносилось изменений, которые улучшали бы положение Шадманова Т.Р.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что правовых оснований для применения к Шадманову положений ч.6 ст.15 УК РФ (введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) так же не имеется, поскольку в действиях Шадманова установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления и ему назначено за совершение особо тяжких преступлений, наказание превышающее 7 лет лишения свободы.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным способом улучшающих положение осужденного Шадманова Т.Р., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Доводы осужденного о неверной квалификации его действий, обсуждению не подлежат, так как они выходят за пределы судебного разбирательства по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании постановления, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2021 года в отношении Шадманова Тахира Равшановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/13-109/2021 в Лабытнангском горсуде.