Петровй Алексей Васильевич
Дело 2-9365/2016 ~ М-7578/2016
В отношении Петровя А.В. рассматривалось судебное дело № 2-9365/2016 ~ М-7578/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кадыровой Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петровя А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петровем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-9365/16
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2016 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.
при секретаре: Байковой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «<данные изъяты>» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Государственная корпорация «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ у «<данные изъяты> (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «<данные изъяты>» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом),в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющеговозложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».
Между «<данные изъяты>» (ОАО) и П.А.В. заключен Кредитный договор №М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кредитбыл предоставлен на неотложные нужды Должника.
В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до 17 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, ...
Показать ещё...следующего за месяцем выдачи кредита.
Начиная с октября 2013г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309,810 Гражданского кодекса РФ Должником надлежащим образом непроизводились.
Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.
Общая сумма задолженности Должника перед Банком составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Истца. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик П.А.В. на судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», суд полагает, что ответчик о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту последнему жительства.
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.
Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении кредита. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>»и П.А.В. кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету и Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Задолженность суммы остатка основного долга составляет <данные изъяты> руб., и указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности, представленный истцом о начисленных процентах за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. суд считает верным и возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Пунктами 4.1,4.2 кредитного договора, предусмотрены начисление неустойки за просроченную задолженность, и истец предъявил требования о взыскании суммы пени за просроченные проценты и основной долг в размере <данные изъяты> руб.., суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить данную сумму до <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Конкурсного управляющего «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «<данные изъяты>» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с П.А.В. в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору: основной долг в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: Э.Р.Кадырова
Свернуть